Ahora

Incluso, el reconocido analista político estadista, Luis Dávila Colón, sugirió a principios de esta semana a través de la radio y de las redes sociales que por el bien del PNP, el gobernador Luis Fortuño debía renunciar como candidato a la reelección en noviembre.

En la edición del miércoles del diario El Vocero, Dávila Colón se reafirmó en sus críticas hacia Fortuño, y en una columna de opinión acusó al primer ejecutivo isleño de ser un “desentendido” por supuestamente desatender y “crear un cisma” entre él y la base estadista del país.

¿Significa esto que Fortuño esté acabado en su carrera política o que esté al borde de una derrota electoral en noviembre?

Para el profesor y director del Departamento de Ciencia Política en la Universidad de Puerto Rico (UPR) en Río Piedras, Héctor Martínez Ramírez, aunque la gestión del PNP ha fracasado durante este cuatrienio, la carrera política de Fortuño aún continúa en contienda, a pesar de las recientes críticas y de la derrota del “Sí” que el primer ejecutivo tanto defendió en el pasado referéndum constitucional celebrado el 19 de agosto.

“Echando a un lado el referéndum y pensando en lo que pasará en la elección, hay un problema grave en la campaña de ambos partidos. Las campañas de publicidad se han basado en esta campaña seca y ridícula de parte y parte. Ver un anuncio del PPD es ver un anuncio del PNP y viceversa”, dijo Martínez Ramírez en entrevista con NotiCel.

“No hay nada que los distinga y ante la falta de una alternativa viable y convincente que pueda presentar el PPD con Alejandro García Padilla, no es que eso te diga que el PNP vaya a ganar, pero ciertamente convierte el camino escabroso del PNP en uno más llevadero, a pesar de su fracaso administrativo”, añadió el catedrático de política comparada en el recinto riopedrense de la UPR.

Aunque recalcó que el PNP ha incumplido en sus promesas de crecimiento económico y creación de empleos, Martínez Ramírez expresó que aún bajo estas circunstancias, el electorado boricua no está seguro de lo que puede ofrecer el PPD más allá de sacar a Fortuño y sus jefes de agencia del poder.

“El PNP fracasó y según pasaban los meses confiaban en que la economía iba a mejorar y eso nunca sucedió. De hecho, la llamada reestructuración no tuvo los resultados esperados en términos de eficiencia. Pero, ¿qué es lo que tiene que ofrecer el Partido Popular a eso? ¿Qué alternativas presenta? Eso recuerda el argumento de las malas ideas versus las no-ideas”, argumentó

Sobre las críticas recientes que líderes penepés como Thomas Rivera Schatz, el alcalde de Yauco Abel Nazario y otras voces más independientes como Dávila Colón le hicieran a la colectividad y su candidato a la gobernación, Martínez Ramírez comentó que tal ejercicio de disidencia podría favorecer a un PNP que querrá utilizar dichas “controversias” para proyectarse como un partido tolerante en contraste con un PPD en el cual nadie se atreve a criticar a su presidente García Padilla.

“Aquí la campaña es quién es peor y no quién es mejor. En esa campaña de quién es peor, el PNP va a sacar una notita que diga que el de ellos es malo, pero acepta la crítica y corrige, contrario a la actitud más defensiva que han tomado los populares cuando se critica a Alejandro García Padilla”, acotó el profesor de cursos tales como Teoría Política Moderna, Teoría Política Contemporánea, Política Comparada, entre otras ofertas académicas de la UPR.

El también analista de asuntos políticos locales prosiguió con su reflexión y volvió a plantear que “esta campaña se trata de quién es peor y no de quién es mejor porque el elector no tiene claro cuál es el proyecto social de estos candidatos”.

“Hay que recordar que criticar al oponente le quita votos a éste, pero no se los garantiza al que hace la crítica. Contrario a la tendencia general, podemos anticipar que la tasa de abstención volverá a aumentar manteniendo la tendencia de las últimas cuatro elecciones”, concluyó el académico.

Comentarios