Arecibo – Nuevamente se dilató el proceso judicial llevado en contra del biólogo retirado Jose Nieves Pagán, acusado de dos cargos de homicidio negligente por la muerte del baloncelista Andres ‘Corky’ Ortiz y su hijo de cinco años de edad, Alexander.

Según trascendió hoy, miércoles, en la sala 304 del Centro Judicial de Arecibo, la defensa de Nieves Pagán, de 57 años de eda d, llevará ante la consideración del Tribunal Apelativo una moción de supresión de evidencia que el pasado miércoles, 14 de octubre, fue declarada no a lugar por la juez Iris Reyes Maldonado.

La defensa busca la supresión de los resultados de los exámenes toxicológicos realizados al acusado horas después del accidente que cobró la vida del Indio de Mayagüez y su hijo y en el que también resultó gravemente herida la que era pareja consensual de ‘Corky’, la voleibolista Daranjelyss Yantín Luberza.

Los argumentos esbozados por el licenciado Cesar Cerezo Torres en la vista de supresión eran dos: el consentimiento que dio su cliente al momento de realizarse las pruebas fue uno viciado y bajo coerción, mas los exámenes no se realizaron acorde con el Reglamento #123 del Departamento de Salud, documento que dicta la manera de como dichas pruebas deber ser realizadas.

Aunque la juez Heidi Kiess, quién tendrá a su cargo los procesos, programó para el próximo miércoles, 16 de diciembre, la nueva fecha para el inicio del juicio contra Nieves Pagán,tanto Fiscalía como la defensa entienden que es poco probable que el juicio contra Nieves Pagán inicie este año ya que ambas partes prevén llevar ante la consideración del Tribunal Supremo cualquier decisión del Apelativo que los afecte negativamente.

‘Me parece que el Apelativo deberá acoger el planteamiento por parte de la defensa y entiendo que podría paralizar los procedimientos’, dijo a NotiCel el fiscal a cargo del caso, José Acevedo Acevedo. Acto seguido, aclaró que’la prueba que nosotros presentamos fue suficiente en derecho para establecer la confiabilidad de las muestras de sangres, como fueron tomadas y de la manera en que se preservaron’.

Por su parte, el licenciado Cerezo Torres manifestó que su apelación se basa en ‘unos argumentos sumamente sólidos y profundos, con mucho fundamento en derecho’.

Asimismo, dejó claro que’tengo la obligación de acudir al Apelativo y al Tribunal Supremo. Esto no trata de estrategias o que la gente crea que yo estoy tratando de evitar enfrentarme a unos procesos. Yo tengoel deber ético, moral y legal de realizar todo el trabajo que esté a mi alcance en representación de los intereses de mi cliente. Tengo la obligación de acudir al Apelativo porque los fundamentos que yo esbocé, a mi entender, tienen toda la razón’.

Si finalmente los exámenes toxicológicos son suprimidos, esto no significaría el fin del caso contra Nieves Pagán.

‘Las pruebas en si son parte del elemento del homicidio negligente. De suprimirse la prueba, lo que daría lugar es que el delito, en vez de cualificar para 15 años de sentencia, serían ocho años (por cada cargo).De suprimirse (las pruebas), no se va a caer (el caso) porque hay evidencia más que suficiente de personas que vieron de la manera que este señor condujo negligente el vehículo’, explicó el Fiscal.

Igualmente, contra el acusado pesan otro cargo por causar grave daño corporal a Yantín Luberza mas otros cinco cargos menos graves por manejar un vehículo de manera temeraria, causar daño corporal a los ocupantes de un tercer vehículo y por conducir bajo los efectos de sustancias controladas. De suprimirse los exámenes, este último cargo sería eliminado del pliego acusatorio.

El próximo martes, 24 de novimebre, se celebrará una nueva vista de conferencia con antelación al juicio para determinar si será necesario la posposición del juicio, sujeto a lo que ocurra en el Tribunal Apelati vo.

*

NotiCel ha seguido de cerca el caso‘Corky’. Para más información, presione aquí.