Acusaciones de abrir espacio a comunicaciones 'privilegiadas' y reclamaciones de autoridad permean una carta en la que el Cuerpo de Ingenieros regaña, en el nivel en el que un regaño es posible dentro de la burocracia federal, a la oficina local de la Agencia federal de Protección Ambiental (EPA) por su endoso condicionado al gasoducto.

En la carta con fecha del 13 de abril, pero divulgada ayer, el jefe de asuntos regulatorios del Cuerpo de Ingenieros, Donald W, Kinard, le exige a la EPA que le entregue cualquier 'información privilegiada' que la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) le haya entregado. Además, le advierte que es 'prematuro' emitir cualquier tipo de opinión, o incluso implicar que este proyecto tiene posibilidades de obtener un permiso.

En su descripción de los elementos con los que el gasoducto todavía no ha cumplido, resalta el básico de 'interés público'.

'Estamos extremadamente sorprendidos... tomamos excepción del contenido de su carta, el análisis que contiene, y sus conclusiones', le indica Kinard al jefe de la EPA en San Juan, Carl Alex Soderberg.

'(La AEE) no ha sometido toda la información requerida para abordar apropiadamente los elementos de análisis alternativo, minimización y evasión, mitigación compensatoria, interés público, especies amenazadas, propiedades históricas, y sus impactos a proyectos federales', dijo Kinard al enumerar los elementos con los que el gasoducto todavía no ha cumplido.

El endoso condicionado de la EPA también produjo una carta de Casa Pueblo al administrador de la EPA de la región de Nueva York en la que atacan las conclusiones de la oficina de San Juan.

La posibilidad de que la AEE haya intensificado su cabildeo en las agencias federales para revertir la mala racha que el gasoducto ha tenido hasta ahora en esa esfera quedó planteada directamente por el congresista Luis Gutiérrez cuando, en un discurso en el pleno cameral federal, anunció que exigiría a las agencias federales la divulgación de todos los contactos o intercambios que hayan tenido con relación a este proyecto.

Lea la carta del Cuerpo de Ingenieros.

Lea la carta de Casa Pueblo.