Tras pedir el lunes la desestimación de la demanda que implica a sus principales ejecutivos en el asesinato del ejecutivo Maurice Spagnoletti en 2011, Doral y dos de sus principales ejecutivos pidieron ayer al Tribunal Federal que imponga sanciones contra los abogados que radicaron esa demanda bajo el argumento de que la misma contiene alegaciones libelosas impermisibles.

La demanda de la hija y la viuda del ejecutivo permanece como la única versión oficialmente disponible sobre el asesinato de Spagnoletti, y en la misma se implica que un grupo de ejecutivos del banco fueron responsables de la ejecución por encargo y que también son objeto de una investigación federal.

Pero Doral, su presidente Glen Wakeman, y su jefe de Legal, Enrique Ubarri Baragano pidieron, además de la desestimación, que las parientes de Spagnoletti y sus abogados sean sancionados por ‘radicar alegaciones intencionalmente irrefutables y sensacionales que no están fundamentadas en hechos ni indagaciones razonables’.

‘La radicación de una demanda no es excusa para publicar libelo impunemente’, añadieron.

Uno de los argumentos para la sanción, además de que ya hay casos que han determinado que las alegaciones en los casos tienen que estar fundamentadas en algún hecho, es que la demanda alude en 104 ocasiones a la muletilla de ‘por información y creencia’ como sustituto a presentar datos que sustenten las mismas.

Sobre lo relativo a la investigación del FBI, los ejecutivos alegan que las demandantes simplemente están ‘adivinando’ y que las alegaciones responden a ‘un diseño intencional para sensacionalizar la demanda con el (uso) difamatorio (del mote) asesino y posiblemente para empujar a que las autoridades actúen’.

Vea también:

Doral pide desestimación de demanda por asesinato de banquero (documento)

Moción solicitando sanciones Caso Spagnoletti – NotiCel_3595