El Panel sobre el Fiscal Especial Independiente emitió el martes una resolución en la que, por determinación de los Fiscales Especiales Independientes (FEI), se dispuso el archivo del caso contra el exjuez Reinaldo Santiago Concepción, ante la negativa de su exesposa de comparecer y declarar en su contra debido a su delicada condición de salud.

La determinación de los fiscales Iris Meléndez Vega y Guillermo Garau Díaz, fue tomada luego de múltiples e intensas gestiones para obtener el testimonio de la perjudicada o de cualquier otro testigo que tuviera propio y personal conocimiento de los hechos imputados al exjuez.

La Resolución del PFEI contiene un extenso historial de la investigación realizada por los fiscales, de la cual surge que la licenciada Díaz-Piferrer está seriamente aquejada física y emocionalmente por todo el proceso y la ventilación pública de los pormenores de este crudo cuadro de violencia, acoso y menosprecio a su dignidad.

Por eso, ella autorizó a los fiscales especiales a entrevistar a sus médicos para que estos recelaran su estado de salud.

El 3 de junio, Díaz-Piferrer prestó declaración jurada ante los FEI, reafirmando su negativa a ser testigo de cargo en el caso. Afirmó, incluso, que prefería ir a la cárcel por desacato antes que abrir ‘ese capítulo tan horrendo’ en su vida.

Expuso, que su salud estaría seriamente comprometida de ser obligada a comparecer y declarar en un proceso judicial en su fondo contra Santiago Concepción, con lo cual coinciden los tres médicos que la han atendido durante y después de tan difícil situación. De hecho, la licenciada Díaz-Piferrer también autorizó a sus médicos a revelar a los fiscales los riesgos de salud que conllevaría el tener que comparecer al tribunal a testificar.

Los fiscales especiales Meléndez y Garau expresaron que en este caso, ‘no se trata de admisibilidad de prueba sino de suficiencia de prueba’, toda vez que existe el testimonio prestado por la perjudicada ante la Administración de los Tribunales, sino la ausencia del testigo que corrobore los hechos para sostener el caso en el Tribunal más allá de duda razonable.

Es menester destacar que la querella ante la Administración de los Tribunales fue presentada por el licenciado Federico Rentas Rodríguez, director ejecutivo de la Sociedad para Asistencia Legal, quien no tiene conocimiento personal de los hechos y su querella estivo fundamentada en la información brindada por la perjudicada.

También consideraron el hecho de que el quantum de prueba requerido en los procesos disciplinarias administrativos que, aunque es mayor que en los procesos civiles ordinarios, es menos exigente y riguroso que el de prueba más allá de duda razonable que requieren los casos criminales.

Ante ello, los fiscales argumentaron en su informe ‘… que su responsabilidad ética les impide someter los cargos criminales contra Santiago Concepción, por no contar con la prueba suficiente requerida por la constitución para probar un caso criminal en ausencia del testimonio de la perjudicada.’

Ante estas limitaciones, los fiscales determinaron no presentar cargos criminales y recomendaron al PFEI el archivo del caso, decisión que fue acogida por el Panel.

La presidenta del panel de exjueces del Panel del Fiscal Especial Independiente (FEI), Nydia Cotto Vives, aseguró ‘no diría que queda impune porque este señor fue desaforado por los tribunales y fue destituido de su posición de juez. Lo que ocurre es que en cualquier crimen en el que no cuentes con testigos, no puedes ir al tribunal’, dijo Cotto Vives en entrevista radial (Radio Isla).

‘No tenemos la testigo principal que va a corroborar y que pueda ser contrainterrogada por la defensa porque ella no está disponible, primero que todo, por una condición de salud muy seria. La parte querellante en el foro administrativo no fue ni tan siquiera fue la licenciada perjudicada, sino que fue el director de la Sociedad para Asistencia Legal, a quien ella le había confiado la situación por la que atravesaba para conseguir que la trasladaran de su oficina’, agregó.

Por su parte, la procuradora de la mujer, Wanda Vázquez dijo en entrevista radial (NotiUno) que la determinación del FEI no debe verse como que el delito no ocurrió y pidió se respete la decisión de la víctima de no revivir su sufrimiento.

‘Tenemos que respetar la voluntad de la víctima porque ha sido un caso investigado por la Administración de Tribunales y por el Panel de Fiscal Especial Independiente. No podemos decir que es impune’, dijo la funcionaria.