Las vistas públicas que iniciarán este jueves la Cámara de Representantes para investigar la transacción entre el Departamento de Hacienda y Doral Bank comenzarán sin la presencia del exsecretario de Hacienda y actual vicepresidente de operaciones de la institución bancaria, Jesús Mendez Rodríguez, quien a traves de sus abogados, rechazó acudir a la comparecencia.

A su vez, el Tribunal Apelativo falló en contra del gobierno al devolver a Primera Instancia una solicitud del estado que solicitaba la revocación de una resolución interlocutoria de ese foro superior para que demostrara que no hubo irregularidades en el proceso de gestión de un reembolso contributivo de casi $230 millones.

El representante legal de Méndez Rodríguez, José Andreu Fuentes, informó, a través de una misiva, que su cliente no acudirá a la audiencia pautada para este jueves a las 10:00 a.m. de la Comisión cameral de Seguridad Pública presidida por José Báez.

Según el documento firmado por Andreu Fuentes, las razones para que Méndez Rodríguez no asista al evento se deben a que su cliente no intervino en la transacción que la entidad y Hacienda acordaron en el 2012.

‘Como es sabido, el señor Méndez Rodríguez delegó ese asunto en otros funcionarios del Departamento de Hacienda conforme a su facultad en ley para ello y como rutinariamente ocurre en dicha agencia por la complejidad de los distintos asuntos que constantemente se suscitan en el referido departamento. Es por dicha razón que a todas luces es un ejercicio fútil y carente de toda legitimación citar a la comisión para explicar todo lo relacionado a los hechos y su participación en la transacción cuando la comisión claramente conoce que este no participó de la misma’, lee la carta del licenciado con fecha de este martes y enviada al representante popular.

‘Como oficial de Doral Bank el señor Méndez Rodríguez no tiene injerencia ni autoridad alguna sobre el acuerdo y los documentos solicitados. Él se encuentra expresamente inhibido de este asunto, razón por la cual no interviene ni participa en forma alguna de la discusión, análisis o asesoramiento de algún hecho o situación que pueda relacionarse o que sea pertinenta a dicho acuerdo contributivo’, establece otra carta de Andreu Fuentes enviada a la directora de la Comisión de Seguridad Pública, la licenciada Leilani Dominicci Vázquez, sobre los documentos requeridos a su cliente.

El hijo del expresidente del Tribunal Supremo catalogó, también, la investigación cameral como una intromisión indebida del cuerpo legislativo, pues el asunto se discute actualmente en los tribunales.

‘Comenzar un proceso investigativo paralelo al proceso judicial pendiente no solo excede la autoridad delegada a la comisión, sino que constituye un ejercicio arbitrario del poder legislativo que pone en duda la legitimidad misma de la investigación, máxime cuando el propio estado es la parte demandada en el proceso judicial pendiente’, dijo el abogado en el documento sobre la Resolución 375.

La pieza legislativa persigue, según su exposición de motivos, realizar un estudio exhaustivo sobre los detalles de la negociación del 2012, año que Méndez Rodríguez salió de su puesto como secretario de Hacienda para luego trabajar para la institución bancaria.

Mientras, la sentencia del Apelativo, con fecha del 15 de septiembre, dispone que el caso se devuelve para la continuación de los procedimientos. Según el documento, el acuerdo en cuestión fue pactado el 26 de marzo de 2012 y ‘modificaba un convenio de 2006 que reconocía el derecho de Doral a un reembolso por contribuciones pagadas en exceso’.

El dictamen de 25 páginas además señala que ‘el acuerdo final de la demanda de epígrafe reconoció al 11 de enero de 2011 un sobrepago de 229,884,087 dólares, suma que el Departamento de Hacienda reembolsaría a Doral mediante créditos durante un periodo de cinco años contado desde la solicitud’.

‘Doral es Puerto Rico’

La portavoz de Doral Bank, LucianGigante rechazó el martes que la institución bancaria esté relacionada con una campaña de descrédito contra la isla y que tengan vínculos con American Future Fund (AFF), gestores de la misma.

‘Doral rechaza esto que se está diciendo que Doral está de alguna manera en contra de Puerto Rico. Completamente falso. Al revés, Doral es Puerto Rico’, dijo Gigante en entrevista radial (Radio Isla) al negar tener vínculo alguno con la entidad que impulsa la campaña.

Además, negó que la contratación de Méndez Rodríguez en el banco haya sido como un premio por el acuerdo contributivo con la institución financiera. También rechazó que el exgobernador, Luis Fortuño y que los exjueces presidentes del Tribunal Supremo, Federico Hernández Denton y José Andreu García, estén relacionados al equipo legal de Doral. Indicó que la representación legal del banco está a cargo de los licenciados Cancio Nadal y GibsonDunn.

Este miércoles en el Tribunal de San Juan se inicia un proceso de tres vistas judiciales sobre la anulación del polémico reembolso. ‘Nosotros estamos defendiendo los derechos y vamos mañana a litigar. Siempre hemos dicho que queremos resolver esto de una manera amigable pero si tenemos que litigar, vamos a hacerlo y el juicio empieza mañana’, agregó la ejecutiva.

*Esta nota se publicó originalmente a las 8:52 p.m.*

Sentencia Apelativo Doral vs. Hacienda_8606