La licenciada Alexandra Lúgaro, candidata independiente a la gobernación, demandó a la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) por supuesta inconstitucionalidad de la facultad de esa entidad para cuestionar la corrección de las firmas de los electores en los endosos.

El pleito busca ‘proteger los endosos que ya han sido radicados’, dijo Lúgaro a NotiCel desde la sede de la CEE, a la vez que confirmó que está haciendo entrega de una cantidad de endosos hoy, miércoles, que debe colocarla como la primera de los candidatos independientes que completan dicho requisito.

Según la demanda, al 8 de febrero, la candidata ha entregado a la Comisión 24,379 endosos, de los cuales la Unidad de Validaciones de la agencia ha revisado menos de 9,200. Al 29 de enero, la Unidad ya había rechazado 1,690 de los cuales 422 justificó por ‘firma incompatible’. Para ser certificada como candidata, Lúgarodebe entregar 26,882 endosos al 15 de febrero.

Según el interdicto presentado por la aspirante independiente, en los criterios para invalidar peticiones de endoso para primarias no incluye la causal de discrepancia de firma.

‘Toda vez que la Ley Electoral no tiene ninguna disposición que autorice a la CEE a rechazar los endosos presentados por al aspirante a candidatura independiente, se presenta esta demanda sobre sentencia declaratoria para que se establezca la nulidad de cualquier proceso establecido por la CEE para la denegación de petición de endoso por incompatibilidad de firma’, sostiene la demanda.

‘La CEE no puede utilizar los cambios en rasgos de una firma para rebatir la presunción de corrección de la firma debidamente autenticada por un funcionario al momento de tomar el endoso’, argumenta.

A su vez, añade: ‘Se solicita se emita un interdicto sumario, preliminar y permanente donde se le ordene a al CEE que paralice cualquier proceso de rechazo de peticiones de endoso por la causal de discrepancia de firma y paralice cualquier término que pueda oponerse contra la aspirante para la validación, subsanación o sustitución de las peticiones de endoso devueltas o rechazadas por la causal de discrepancia de firma’.

Lúgaro pide:

1) Paralizar cualquier procesode rechazo de peticiones de endoso por la causal de discrepancia en firma del elector o incompatibilidad de firma;

2) Ordene se den por paralizados cualqueir término para subsanar, validar o sustituir las peticiones de ensoso rechazdas por discrepancia en firma del elector o incompatibilidad de firma;

3) Determine que la CEE está impedida de rechazar peticiones de endoso de candidatos independientes por la causal de discrepancia en firma del elector o incompatibilidad de firma;

4) Determine que las disposiciones del Art. 8.012 de la Ley Electoral en cuanto a la cantidad de peticiones de endoso y el término para obtenerlos son inconstitucionales.

(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = ‘//connect.facebook.net/es_LA/sdk.js#xfbml=1&version=v2.3’; fjs[removed].insertBefore(js, fjs);}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));

Mensaje de la Lcda. Lúgaro al pueblo de Puerto Rico luego de radicación del 100% de peticiones de endoso.

Posted by

Alexandra Lúgaro on miércoles, 10 de febrero de 2016

Interdicto Lúgaro v CEE – NotiCel_17385