El Partido del Pueblo Trabajador (PPT) se apresta a someter una moción en el Tribunal Superior de San Juan en el caso incoado por Vargas Vidot contra el Estado Libre Asociado (ELA) y la Comisión Estatal de Elecciones (CEE), en defensa de los derechos de todas las personas que aspiran a una candidatura independiente, se informó el miercoles.

‘El PPT fue víctima de las injusticias de la ley actual y de las actuaciones fraudulentas de la CEE, particularmente del Partido Popular, y ha manifestado públicamente en el tribunal y en la CEE su apoyo a los reclamos de las candidaturas independientes’, afirmó el comisionado electoral del PPT, José Córdova , en un comunicado de prensa.

El Comisionado del PPT señaló que se opuso a la moción presentada por el Partido Popular de que se certificara a Vargas Vidot ‘porque era una solución arbitraria e ilegal. En lugar de resolver el problema nos hubiéramos convertido en parte del problema. Nuestra posición fue que Vargas Vidot debía tener su día en corte y allí lo iríamos a apoyar, tal y como se hizo’.

El licenciado Jorge Farinacci, uno de los asesores legales del partido, quien asistió como representante del PPT a la vista judicial de Vargas Vidot, expresó que ‘la ley electoral actual es injusta, absurda e inconstitucional, particularmente en cuanto a las candidaturas independientes. El Partido Popular y la Presidenta de la CEE han intentado validar la ley haciendo una interpretación ilegal y oportunista de la misma. Esta ley es insalvable y tiene que cambiarse mediante enmienda o declarase inconstitucional.’

Ambos representantes del PPT están de acuerdo en que no se puede exigir a un candidato independiente que recoja una cantidad exageradamente alta de endosos en un periodo irrazonablemente corto, como ocurre ahora. De igual forma, coinciden en que la solución debe ser para todo el mundo y no mediante excepciones individuales ‘a conveniencia del PPD’.

El comisionado Córdova recordó que el PPT siempre ha mantenido mayor apertura en el proceso electoral. ‘A pesar de que a nosotros se nos negó el derecho a tener observadores en el proceso de validación de endosos y de que la petición de Manuel Cidre de tener observadores iba a ser rechazada, fue a instancias del PPT en la CEE que se aprobó la presencia de observadores para todos los candidatos independientes’.

‘Tiene que establecerse una norma legal y que aplique por igual a todas las personas que aspiran a una candidatura independiente. El PPT entiende que la combinación de cantidad de endosos y periodo de tiempo exigido a Vargas Vidot y todos los demás aspirantes viola la participación democrática. En ese sentido, el argumento legal del PPT es más abarcador y protector de los reclamos de Vargas Vidot que los mismos argumentos presentados por este en el foro judicial’, concluyó el licenciado Farinacci.