La contralora Yesmín Valdivieso reveló el lunes a traves de un informe de auditoría de un supuesto esquema de colusión entre proveedores y la posible falsa apariencia de competencia el cual fue detectado originalmente en la Universidad de Puerto Rico en Bayamón.

La colusión es un acuerdo entre compañías (proveedores) con el objetivo de evitar competir entre ellos y así obtener un contrato más beneficioso que aquel que habría obtenido si hubieran competido de forma legal. Estas compañías pueden ponerse de acuerdo para fijar precios, repartirse el mercado o cualquier otra condición comercial.

‘En el examen realizado en colaboración con la División de Asistencia en Litigación y Auditoría Forense, demuestra las múltiples relaciones entre personas y compañías que alerta sobre el posible esquema de colusión en la UPRB, y en los municipios de Bayamón, Corozal y Naguabo. El análisis de 20 contratos de servicios reflejó 14 transacciones irregulares por 1.03 millones de dólares, en dichos municipios’, dijo Valdivieso en comunicado de prensa.

‘Por ejemplo, el presidente de la compañía A y de la compañía Q era a la vez el gestor de la compañía B y empleado de la compañía F; una empleada de la compañía G y de la compañía B, también firmó contratos de la compañía J y aparece como secretaria de la compañía H, y así se repite el patrón con otras personas según se detalla en los diagramas y explicaciones del Comentario Especial 1 del Informe’, explicó.

‘Con respecto a los hallazgos en la UPRB, la auditoría señala que los rectores de dicho recinto, no habían preparado ni remitido para aprobación a la Junta Administrativa, las normas y procedimientos para regir la compra de bienes o servicios de 50 mil dólares o menos. Además, de una evaluación de tres órdenes de compra adjudicadas por la UPRB al Proveedor A para el lavado de aceras y construcción de jaulas de bateo, y mejoras de los camerinos de la cancha, se identificó que en dos de las órdenes participaron los mismos tres proveedores y que las cotizaciones del Proveedor C resultaron ser falsas. El Proveedor C declaró a nuestros auditores que no preparó las dos cotizaciones presentadas, que no se dedica a la construcción, sino a la refrigeración y acondicionadores de aire, y que no cuenta con el conocimiento ni experiencia ni equipo para los proyectos señalados, entre otras’, añadió.

Mencionó que estas situaciones se notificaron al secretario de Justicia el 19 de agosto de 2015. La opinión de la Contralora es adversa. El informe cubre el período del 1 de julio de 2009 al 30 de junio de 2015.