La disputa legal entre el Departamento de Hacienda y Doral Bank se coló en la videoconferencia que ofreció el gobierno a los inversionistas para informarles de la situación fiscal de la isla.

La disputa no fue uno de los temas de la exposición principal de la videoconferencia, pero durante una sesión de preguntas y respuestas a la secretaria de Hacienda,Melba Acosta, se le preguntó sobre lo que haría el gobierno si el Tribunal Superior fallara a favor de Doral en la disputa sobre la validez de un acuerdo del 2012, cuando el gobierno se comprometió pagarle al banco unos $230 millones en reintegro.

Acosta dijo que el gobierno estaba confiado en que Doral no prevalecerá porque el banco no ha provisto evidencia de que, como alega, hizosobrepagos de $152 millones que lo hacen merecedor del reintegro.

‘En la eventualidad que el tribunal falle en contra del gobierno, lo cual dudamos, el acuerdo del 2012 establece claramente que el supuesto pago se haría en un periodo de 5 años’, detalló Acosta.

A la pregunta de si Hacienda tiene la intención de declarar nulo algún otro contrato contributivo de reintegro, Acosta aclaró que en Hacienda no hay ningún otro acuerdo contributivo similar al de Doral.’Hacienda no tiene ningún otro acuerdo que haya convertido un pago contributivo diferido en un reintegro’, afirmó.

Acosta contestó en la negativa la pregunta de si la disputa legal con Doral ha impactado la relación del gobierno con otros bancos.’Tenemos una relación saludable con otras bancos…Valoramos nuestra relación con ellos’, sostuvo.