El Departamento de Hacienda pidió al juez federal Jose A. Fuste que frene la demanda de Walmart en contra de esa dependencia por el impuesto al ‘transfer pricing’ bajo el argumento de que ese foro no tiene jurisdicción para atender esa controversia contributiva.

Según Hacienda, deben ser los tribunales de Puerto Rico los que atiendan el reclamo. En este argumento, apuntan a lo que pasó hace unos años con una demanda que interpuso la cervecera Coors por la aplicación de otro impuesto estatal.

Además, Hacienda sostiene que no es cierto que la aplicación del impuesto al ‘transfer pricing’ cause un daño irreparable a Walmart y que la evidencia está en que la cadena lo ha estado pagando. En su reclamación, Walmart dijo temer que la crisis fiscal del Gobierno le impediría recobrar el impuesto pagado si es que un tribunal lo declara inconstitucional y que estaría reconsiderando su permanencia en Puerto Rico si se sostiene la aplicación del impuesto.

Los abogados de Hacienda, que calificaron a Walmart de ‘mogul corporativo’ en su escrito radicado el lunes, argumentaron al tribunal que ‘el primer intento de adjudicación cae explícitamente en los tribunales de Puerto Rico’.

‘Una disposición temprana del asunto jurisdiccional tiene el potencial de ahorrarle a las partes años de litigio futil en el foro equivocado’, añadieron.

El pasado 4 de diciembre, Walmart sometió su reclamación contra Hacienda indicando que el aumento al impuesto en el ‘transfer pricing’ sólo le aplicaba a ellos y que estaba diseñado para sacarlos del mercado de Puerto Rico.

Vea también:

Wal-Mart demanda a Hacienda por supuesto impuesto inconstitucional (documento)

Al descubierto cómo Walmart PR saca dinero a paraíso fiscal (documento)