Contrario a lo publicado el viernes por el periódico Primera Hora, el principal oficial de informática del gobierno (CIO), Luis A. Arocho González no enfrenta orden de arresto por cargos de violencia domestica. La orden y caso que divulgó el periódico existen, pero involucran a otro hombre con el mismo nombre del funcionario.

Primera Hora publicó erróneamente que el funcionario enfrentaba una querella por violencia domestica y que en su contra existe una orden de arresto, al adjudicar el caso del ciudadano Luis A. Arocho González como si se tratara del CIO.

NotiCel tuvo acceso al expediente del caso en la Administración de Tribunales que contiene la querella por violación a la Ley 54 presentada por el periódico. Los hechos ocurridos en noviembre pasado por los que el juez Dennis Feliciano Crespo del Tribunal de Aguadilla expidió una orden arresto involucran a otro Luis A. Arocho González. Al comparar los documentos, resalta que en el del CIO, el pide la orden contra su esposa mientras que el del otro ciudadano es la esposa (con un nombre distinto al de la exesposa del CIO) la que pide la orden en contra del varón que tiene el mismo nombre del CIO. Además, son diferentes las fechas, los jueces que manejaron los casos, la cantidad y edades de los hijos en ambos casos así como que la descripción del varón en el otro caso es de un hombre 'trigueño', que no concuerda con la descripción del CIO.

'Esos hechos que relatan son completamente falsos. No ocurrió ningún proceso en noviembre. Yo tampoco tengo una hija de un año. Yo estoy divorciado desde el año pasado. Existe una orden de protección a mi favor en contra de mi excónyuge que se expide en enero', expresó Arocho.

'La Oficina de Administración de Tribunales (OAT) y el Tribunal de Aguadilla admitieron hoy que no existe una orden de arresto en mi contra y que por lo tanto la información publicada por Primera Hora es falsa y los documentos a los que hace referencia la historia no se refieren a mi persona', sostuvo el CIO.

'Eso que se publicó es falso. Es una situación bien difícil. Esto le ha causado mucho daño a mi familia. A mis tres hijos. A mis verdaderos tres hijos', aseguró Arocho González. 'Lamento la poca rigurosidad del medio al momento de publicar la información, debido a que ayer nunca se me preguntó si existía una orden de arresto en mi contra, alegación que pude haber desmentido cuando emití una declaración escrita', dijo.

Según los documentos en poder de este diario, el funcionario tiene una orden de protección ex parte contra su exesposa Iris Serrano con quien estuvo casado por 19 años. Se alega que tras su divorcio en junio del pasado año, Serrano ha llamado a La Fortaleza para hablar asuntos personales de su exesposo.

'Este alegó bajo juramento que la peticionada ha llamado a su trabajo para hablar con la Primera Dama, a un asistente del Gobernador y al Asesor de Asuntos Municipales y al pasado patrono para hablar de asuntos personales sobre el peticionario luego del divorcio. El peticionario teme que las llamadas afecten su imagen como Asesor en La Fortaleza y lo perjudique en el trabajo', lee el documento emitido por la jueza Dinorah Martin Hau del Tribunal de Primera Instancia de Aguadilla.

Este viernes ocurrió una vista en el Tribunal Municipal de Aguadilla para solicitar la extensión de la orden de protección ex parte a favor de Arocho, la cual fue concedida aunque el funcionario no divulgó cuáles fueron unos hechos del 25 de diciembre de 2017 que provocaron la orden. Según el funcionario, una orden de protección que pidió su exesposa no fue concedida.

'Nunca se concedió una orden de protección en contra de Luis y mucho menos una radicación de cargos', aseguró por su parte Grisselle Pagán, abogada del funcionario.

La OAT emitió una declaración esta tarde en la que indica que la información que ofrece su Oficina de Prensa a solicitud de los medios 'se limita a los datos que surgen de los documentos públicos'. Y que un medio le pidió ayer confirmar la existencia de unas órdenes de protección y de arresto contra un Luis A. Arocho González, así como que hoy, despues de la publicación del periódico, se le pidió confirmar si existía una orden a favor de un ciudadano de ese nombre, en vez de en contra. En ambos casos lo confirmó porque así lo reflejan los expedientes, aunque se trata de diferentes personas.