Aparte de su cita con la Justicia federal, el empresario Anaudi Hernández Perez tambien enfrenta cargos por evasión contributiva ante el Tribunal estatal por no haber radicado planillas en el año 2014.

En la vista de status celebrada hoy, martes, en la sala 608 del Tribunal de San Juan, Hernández Pérez se personó ante la jueza Elizabeth Linares Santiago, quien determinó que el desfile de pruebas de la vista preliminar en su contra arrancará el próximo 14 de septiembre y se extenderá durante tres días.

Fue en el 2014 que Hernández Pérez y su esposa Verónica Ponce no radicaronplanillas, a pesar de tener ingresos comunes de $476,147. A su vez, la corporaciónKendallConsultingGroup, de la cual era accionista principal, tampoco evidenció sus ingresos por la suma de $131,859.

A su salida de la sala, el licenciado Antonio Sagardía, abogado de defensa de Hernández Pérez, aseguró que la vista preliminar se verá a su fondo y pretenderá probar que el imputado no tuvo intención de cometer delito, sino que estuvo falto de información de su contador público.

Por otro, Sagardía busca sustentar que a Hernández Pérez se le ha dado un trato diferente ante el tribunal estatal – ‘por qué habrá sido, por el asunto federal, por otras razones, yo desconozco’, dijo -, por lo que por el momento, no buscará una negociación con el Ministerio Público.

La Justicia federal también tocó a la puerta de Hernández Pérez. El empresariose declaró culpable en febrero pasado de 14 cargos de soborno, extorsión y corrupción pública ante el Tribunal federal de Hato Rey.

‘Vamos a ver la vista preliminar…. Este es un caso donde ustedes verán que la vara que se utilizó con Anaudi Hernández a nivel estatal, nunca se ha utilizado en Puerto Rico, en el sentido de que cuando se radica un caso de fraude contributivo tiene que haber un patrón. Esa es la práctica normal del Departamento de Justicia y del Departamento de Hacienda, y aquí no se incurrió en eso’, sostuvo Sagardía.

Por su parte, el fiscal Iván de Jesús de la División de Delitos Económicos del Departamento de Justicia, discrepó con el abogado de defensa, afirmando que esto no se trata de un esquema de fraude, sino que es un caso de no radicación de planilla.

‘Quiero que quede claro que en el asunto de no radicación, la responsabilidad del Ministerio Público es probar que no se radicó y que ellos tenían los suficientes ingresos para tener la obligación de radicar la planilla’, explicó el fiscal.

Pese a la negativa de la Defensa, el representante del Ministerio Público mantuvo su postura de que están dispuestos a llegar a un acuerdo, pero para ello, Hernández Pérez tiene que pagar lo que le debe a Hacienda.

También, tras un breve pulseo entre Defensa y Fiscalía, la jueza determinó que el auditor del Departamento de Hacienda Raúl Rodríguez comparecerá como testigo de la Defensa.

‘Anaudi siempre ha sido una persona que rinde sus contribuciones sobre ingresos. Hay un contable que no le dio la información. Aquí no hubo intención criminal tampoco. La auditoría está a punto de finalizar y ustedes verán cuando el auditor de Hacienda se siente a declarar’, agregó el abogado de defensa.

A pesar de haber pedido que el testigo fuera del Ministerio Público, el fiscal se mostró tranquila y confía en que el contrainterrogatorioserá suficiente. Se espera un máximo de cinco testigos para el caso.