Sobre 100 organizaciones forman ahora parte como amigos de la corte en la demanda ante el Primer Circuito de Boston, radicado por la licenciada Ada Conde y su esposa Ivonne Álvarez, que solicita se reconozca su matrimonio en Puerto Rico y se declare inconstitucional la ley que prohíbe el matrimonio entre parejas del mismo sexo.

Parte de las organizaciones que se unieron son representadas por el director de la Union Americana de Libertades Civilesen Puerto Rico (ACLU, por sus siglas en inglés), William Ramírez, entidad que también figura como amigo de la corte, la lista incluye grupos profesionales de interés público y de derechos humanos como el Colegio de Abogados y Abogadas de Puerto Rico, la Campaña Pro Derechos Humanos, y la Organización Nacional de Abogados LGBT, así como grupos que representan a latinos, asiáticos y afroamericanos.

También se unieron organizaciones latinas y varios estados donde ya el casamiento entre homosexuales y lesbianas es legal. De igual modo, jurisdicciones en los Estados Unidos como California, Hawai, Iowa, Maine, New York, Oregon, Vermont y Rhode Island también se unieron al recurso.

En el primer grupo que apoya la petición de Conde y su esposa está el Concilio Nacional de la Raza, Federación Hispánica, Coalición Nacional Hispánica de medios y la Liga Latinoamericana de Ciudadanos Americanos, mejor conocida por sus siglas en inglés como Lulac.

La Asociación Americana de Psicología, Asociación Americana de Psiquiatría, Asociación Americana de Pediatría y la Asociación Nacional de Trabajadores Sociales igualmente favorecen la posición de Conde y Álvarez.

En la demanda, que actualmente está en el Primer Circuito de Boston, asimismo se agregaron los patronos AT<><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><> <> <> &T, Delta Airlines, Target, Pfizer Inc, entre otras./p

p

El juez federal Juan Pérez Giménez a href=’http://noticel.com/noticia/167719/juez-federal-desestima-reclamo-a-favor-del-matrimonio-gay-documento.html’ target=’_blank’desestimó/a con perjuicio en octubre la demanda que Conde presentó para que se reconociera en Puerto Rico el matrimonio que contrajo enMassachusetts con Álvarez. A la demanda contra la secretaria de Salud, Ana Ríus, y contra la directora del Registro Demográfico, Wanda Llovet, se unieron otras cuatro parejas./p

p

El Juez sostuvo en su decisión que el matrimonio de parejas del mismo sexo es inconstitucional y que su reconocimiento le corresponde a la Legislatura./p

p

En ese entonces, Conde destacó que el Tribunal tomó su determinación basándose en un caso de 1972 que ya no se utiliza porque ya no es la jurisprudencia normativa. ‘(El Juez) simplemente está diciendo que el Estados Libre Asociado es el que tiene que cambiar la ley y es el que tiene que aprobar lo del matrimonio, que tiene que hacerlo la Legislatura y compara de una manera que nos hemos quedado tan absortos en la decisión, comparando el matrimonio homosexual con el incesto’, dijo Conde, en relación al dictamen judicial de octubre pasado./p

p

Según la demandante, de los 50 estados de Estados Unidos, solamente un juez de Lousiana resolvió que era el estado el que debía viabilizar el reconocimiento de los matrimonios homosexuales./p

p

‘La igualdad es para todos y todas y el reclamo nuestro es que nosotros somos ciudadanos norteamericanos en Puerto Rico que nos merecemos los mismos derechos y obligaciones que tiene cualquier otro ciudadano en cualquiera de los estados en la nación americana’, expresó Conde a NotiCel./p

p

‘Este apoyo nos da más fuerza para demostrar que los puertorriqueños no estamos solos en esta lucha y sobre todo que estamos en el mapa’, agregó la abogada./p

p

En el documento radicado en Boston por Ramírez, las demandantes alegan que la ley de Puerto Rico que prohíbe al matrimonio entre personas del mismo sexo es inconstitucional porque crea una clasificación sospechosa, a la cual se le debe aplicar la igual protección de las leyes. Son clasificaciones sospechosas aquellas que se establecen por razón de raza, color, sexo, nacimiento, origen o condición social, ideas políticas o religiosas, y nacionalidad o género./p

p

En el 2012, el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de Boston sostuvo una decisión de un tribunal inferior que declaró inconstitucional la ley federal DOMA, Defense of Marriage Act, pero el panel de jueces no quiso determinar si las leyes que discriminan por la orientación sexual crean una clasificación sospechosa./p

p

Al tratar de argumentar los motivos por los cuales la ley local contra matrimonios gays crea una clasificación sospechosa, Ramírez dijo que los homosexuales y las lesbianas tradicionalmente han sido un grupo que ha sufrido de marginación y discriminación por su orientación sexual. No obstante, no hay una base para ese discrimen debido a que son un grupo que labora y contribuye a la sociedad. El grupo también carece de poder político para protegerse de quienes ostentan el poder para hacer leyes que discriminan contra este sector./p

p

Ramírez le recordó al panel de Boston que ya el Tribunal Supremo de los Estados Unidos invalidó al DOMA en el 2013 y que en octubre denegó peticiones de ver casos de tres estados permitiendo que el matrimonio del mismo sexo fuera legal en estos./p

p

Vea también/p

p

a href=’http://www.noticel.com/noticia/171151/supremo-federal-evaluara-legalidad-del-matrimonio-homosexual.html’ target=’_blank’Supremo federal evaluará legalidad del matrimonio homosexual/a/p

a href=’https://media.noticel.com/o2com-noti-media-us-east-1/document_dev/2017/08/23/27276c28cfc3de2b7e67029c42dcb16d_8195099_ver1.0.pdf’ target=’_blank’ Lista de amigos de la corte demanda Conde – NotiCel _10681/a