La decisión emitida el viernes por el Tribunal Supremo de Estados Unidos establece que el matrimonio homosexual es un derecho constitucional, obligando a los catorce estados y territorios que aún lo prohibían a permitir que las personas del mismo sexo puedan unirse legalmente. La revista

1. ‘La historia del matrimonio es una de continuidad y cambio’.
2. ‘La naturaleza de la injusticia es que no siempre podemos identificarla en nuestros tiempos’.
3. ‘[E]l derecho a la elección personal con respecto al matrimonio es inherente al concepto de la autonomía individual. Esta conexión permanente entre el matrimonio y la libertad es la razón por la cual la prohibición del matrimonio interracial fue invalidado’.
4. ‘Excluir a parejas del mismo sexo del matrimonio entra en conflicto con una premisa central del derecho a contraer matrimonio. Sin el reconocimiento, la estabilidad y previsibilidad que ofrece el matrimonio, sus hijos sufren el estigma de saber que sus familias son de alguna manera menos …. Las leyes sobre el matrimonio en cuestión aquí hacen daño y humillan los hijos de parejas del mismo sexo’.
5. ‘Se degrada a los gays y lesbianas cuando el Estado les deja fuera de una institución central de la sociedad de la Nación’.
6. ‘Las parejas del mismo sexo, también, pueden aspirar a los fines trascendentes del matrimonio y buscar la realización en su sentido más grande’.
7. ‘El derecho a contraer matrimonio es fundamental como una cuestión de historia y tradición, pero los derechos no provienen de fuentes antiguas solamente. Surgen, también, de una comprensión mejor informada de cómo los imperativos constitucionales definen una libertad que sigue siendo urgente en nuestra propia era’.
8. ‘Según la Constitución, las parejas del mismo sexo en el matrimonio buscan el mismo trato jurídico que las parejas de distinto sexo, y sería menospreciar sus elecciones y disminuir su persona negarles este derecho’.
9. ‘Ahora está claro que la leyes impugnadas la afectaban libertad de las parejas del mismo sexo, y hay que reconocer, además, menosprecian preceptos centrales de igualdad’.
10. ‘Estas consideraciones llevan a la conclusión de que el derecho a contraer matrimonio es un derecho fundamental inherente a la libertad de la persona, y bajo el debido proceso y las cláusulas de igual protección de la Decimocuarta Enmienda las parejas del mismo sexo no pueden ser privados de ese derecho y esa libertad’.
11. ‘La Corte ahora sostiene que las parejas del mismo sexo podrán ejercer el derecho fundamental a contraer matrimonio’.
12. ‘Ninguna unión es más profunda que el matrimonio, ya que encarna los más altos ideales de amor, la fidelidad, dedicación, sacrificio, y la familia. En la formación de una unión matrimonial, dos personas se convierten en algo más grande de lo que una vez fueron. Como algunos de los peticionarios en estos casos demuestran, el matrimonio representa un amor que puede soportar incluso más allá de la muerte. Sería malinterpretar a estos hombres y mujeres decir que faltan el respeto a la idea del matrimonio. Su motivo es que ellos lo respetan, lo respetan tan profundamente que tratan de encontrar su cumplimiento por sí mismos. Su esperanza no debe ser condenada a vivir en soledad, excluidos de una de las instituciones más antiguas de la civilización. Piden la misma dignidad ante los ojos de la ley. La Constitución les otorga ese derecho’.

1. ‘La historia del matrimonio es una de continuidad y cambio’.

2. ‘La naturaleza de la injusticia es que no siempre podemos identificarla en nuestros tiempos’.

3. ‘[E]l derecho a la elección personal con respecto al matrimonio es inherente al concepto de la autonomía individual. Esta conexión permanente entre el matrimonio y la libertad es la razón por la cual la prohibición del matrimonio interracial fue invalidado’.

4. ‘Excluir a parejas del mismo sexo del matrimonio entra en conflicto con una premisa central del derecho a contraer matrimonio. Sin el reconocimiento, la estabilidad y previsibilidad que ofrece el matrimonio, sus hijos sufren el estigma de saber que sus familias son de alguna manera menos …. Las leyes sobre el matrimonio en cuestión aquí hacen daño y humillan los hijos de parejas del mismo sexo’.

5. ‘Se degrada a los gays y lesbianas cuando el Estado les deja fuera de una institución central de la sociedad de la Nación’.

6. ‘Las parejas del mismo sexo, también, pueden aspirar a los fines trascendentes del matrimonio y buscar la realización en su sentido más grande’.

7. ‘El derecho a contraer matrimonio es fundamental como una cuestión de historia y tradición, pero los derechos no provienen de fuentes antiguas solamente. Surgen, también, de una comprensión mejor informada de cómo los imperativos constitucionales definen una libertad que sigue siendo urgente en nuestra propia era’.

8. ‘Según la Constitución, las parejas del mismo sexo en el matrimonio buscan el mismo trato jurídico que las parejas de distinto sexo, y sería menospreciar sus elecciones y disminuir su persona negarles este derecho’.

9. ‘Ahora está claro que la leyes impugnadas la afectaban libertad de las parejas del mismo sexo, y hay que reconocer, además, menosprecian preceptos centrales de igualdad’.

10. ‘Estas consideraciones llevan a la conclusión de que el derecho a contraer matrimonio es un derecho fundamental inherente a la libertad de la persona, y bajo el debido proceso y las cláusulas de igual protección de la Decimocuarta Enmienda las parejas del mismo sexo no pueden ser privados de ese derecho y esa libertad’.

11. ‘La Corte ahora sostiene que las parejas del mismo sexo podrán ejercer el derecho fundamental a contraer matrimonio’.

12. ‘Ninguna unión es más profunda que el matrimonio, ya que encarna los más altos ideales de amor, la fidelidad, dedicación, sacrificio, y la familia. En la formación de una unión matrimonial, dos personas se convierten en algo más grande de lo que una vez fueron. Como algunos de los peticionarios en estos casos demuestran, el matrimonio representa un amor que puede soportar incluso más allá de la muerte. Sería malinterpretar a estos hombres y mujeres decir que faltan el respeto a la idea del matrimonio. Su motivo es que ellos lo respetan, lo respetan tan profundamente que tratan de encontrar su cumplimiento por sí mismos. Su esperanza no debe ser condenada a vivir en soledad, excluidos de una de las instituciones más antiguas de la civilización. Piden la misma dignidad ante los ojos de la ley. La Constitución les otorga ese derecho’.