La solicitud judicial que presentó recientemente el Concilio Nacional de Policías (CONAPOL) contra el Gobierno ha puesto de relieve la inconformidad de los servidores públicos que con la aprobación de la reforma al Sistema de Retiro Central en la que perdieron el derecho a una pensión vitalicia por incapacidad.

Y es que fuentes consultadas por NotiCel han reiterado que esta eliminación representa un duro golpe a los empleados públicos, principalmente los considerados como de alto riesgo. Se trata de otra de las consecuencias adversas a los empleados públicos de la reforma que pasaron el gobernador Alejandro García Padilla y el administrador de los sistemas de Retiro, Héctor Mayol, quien ayer anunció su renuncia efectivo el 31 de agosto.

La Ley 3 ahora le ha impuesto a los empleados públicos una aportación de un 0.25% de su retribución mensual para un seguro de incapacidad básico, lo que pudiera representar entre $1.69 a $6.25 quincenales, estipuló la Administración de los Sistemas de Retiro de los Empleados del Gobierno y la Judicatura (ASR) en una misiva del pasado 12 de junio.

Uno de los cambios mayores es que ahora la ASR no va a manejar un plan de pensión de incapacidad sino le ha delegado a la empresa MetLife el ofrecimiento de un seguro por incapacidad. Además, de que ahora los empleados que se incapaciten solo podrán disfrutar de los beneficios de un seguro de incapacidad por un periodo de 5 años, cuando anteriormente a la Reforma se otorgaban pensiones vitalicias.

Aunque la Ley 3 le da la opción a los empleados de Gobierno a aportar por un plan de seguro de incapacidad mejorado, fuentes consultadas señalan que la contribución pudiera variar dependiendo de la edad de la persona y el tiempo que lleve dentro del servicio público.

En su solicitud de interdicto, CONAPOL, ha cuestionado el proceso llevado a cabo por la ASR para contratar a MetLife.

Asimismo, han argumentado que la selección de MetLife ‘como único proveedor de seguro de incapacidad a largo plazo de forma unilateral, sin subastas ni alternativas para los participantes del Sistema Hibrido, no tomó en cuenta que hay una cantidad significativa de dichos participantes que cuentan y pagan un seguro privado de incapacidad sin intervención del Administrador y que de establecerse que les resulta más conveniente que el que ofrece Metropolitan Life Insurance Company (MetLife), no interesarían acogerse al que ofrece dicha empresa’.

CONAPOL ha solicitado la anulación de este contrato.

Demanda policías por seguro incapacidad – NotiCel_3533

Carta de Retiro seguro incapacidad – NotiCel_3534

Información seguro incapacidad – NotiCel_3535