La lucha mediática entre los dos principales periódicos impresos del País se dispersó como la pólvora en todas las plataformas electrónicas, dando tema de conversación a varios analistas políticos e incluso creando debate e indignación entre los usuarios de las redes sociales.

La investigación que publicó El Nuevo Día (END) en su portada, detallando la cantidad en fondos públicos que ha recibido el periódico El Vocero (EV), fue contestada prontamente por este último periódico con un artículo propio calificando a los Ferré Rangel como 'alcancía' y 'mantenidos' del gobierno.

Esta lucha entre los grupos gerenciales de ambos periódicos, a solo tres semanas de las elecciones, ha dado mucho de qué hablar entre la ciudadanía y comentaristas de radio, quienes reaccionaron tomando algún bando o criticado a ambos medios por igual.

Entre los usuarios de redes sociales destacan posturas de indignación por la evasión contributiva y la financiación pública de EV, así como críticas a la acción editorial de END en lo que perciben como un intento de monopolizar el mercado.

Papo Masso Torres fue uno de los usuarios que se expresó al respecto. 'Al Vocero le perdonan lo que debe en Hacienda, y en el DT - sin embargo - a los pequeños y medianos comerciantes nos acorralan por todos lados'.

Asimismo, Yadira Ramos Rodríguez hizo una distinción entre las situaciones de ambos periódicos. 'El periódico el Nuevo Día tal vez tendrá una agenda contra el PNP, pero saben que? Es una empresa privada, para bien o para mal... que hablen lo que ellos entiendan que es lo correcto y nosotros decidimos si auspiciarlos o no... Pero gente el Vocero debe imparcialidad al pueblo porque son fondos públicos los cuales al fin y al cabo salen de nuestros bolsillos. No comparen a END con EV porque la situación no tiene comparación', mencionó.

Posturas diferentes expresaron Lourdes C Rodriguez y Dennis Costa, quienes cuestionaron la acción editorial que emprendió END. 'Horrible. Parece que el Grupo Ferré Rangel quiere acaparar todo. Ya mismo la emprenden contra los canales de televisión', opinó Rodríguez.

Mientras que Costa dijo: 'la cuestión fue que GFR empezó este jueguito de mandar a la objetividad a las ventas, aliandose burdamente con un partido político y sustentando una persecución a personas a quienes luego no se les encontró caso. Han dañado reputaciones a diestra y siniestra, y la posición de 'altura moral' que siempre predican lo que da es risa. Ahora que sienten presión, son capaces de cualquier cosa, incluso atentar contra las habichuelas de sus colegas periodistas en la competencia', expresó el cibernauta.

Con posturas más neutrales o indiferentes se expresaron otras personas como Roberto Machado. 'Sencillo, sean los del PNP o PPD, los dos partidos siempre han manipulado al final a la prensa escrita. Porque mi gente a la hora de la verdad, los medios son como la prostituta, se van con el mejor postor... Asi es la política de PR'.

Entre los comentaristas de radio y televisión, también hubo quienes se integraron al debate para ofrecer sus posturas. Uno de los que no dudó en emitir comentarios al respecto fue el analista político Luis Dávila Colón, quien utilizó su programa en WKAQ para categorizar lo ocurrido como un intento de parte de END por 'monopolizar' la industria de periódicos impresos. 'La criminalización de los enemigos y competidores para meterlos presos porque les disgusta la línea editorial es un atentado contra la libertad de prensa', dijo quien también es comentarista de EV.

Por su parte, el comentarista Jay Fonseca criticó en su cuenta de Facebook al periódico EV, a la luz de las recientes investigaciones, que publicó END. 'El Vocero es gratis? Bueno, depende porque a ti te cuesta de tu bolsillo y del bolsillo federal', publicó en su muro. Ademas añadió que 'una cosa es tener contratos para dar anuncios y servicios, y otra recibir fondos públicos por meramente operar con un esquema, que ni paga Hacienda'.

Ante toda esta descarga mediática y política, el profesor de comunicación en la Universidad de Puerto Rico, Mario Roche, ofreció su punto de vista y le explicó a NotiCel varios asuntos. 'Me preocupa que en un periodo preelectoral salga a relucir un esquema de financiamiento de la operación de un diario, que si no es ilegal es de dudosa moralidad'.

Sin embargo, aclaró que todo periódico tiene derecho a ejercer su visión del modo en que crea pertinente, y que eso se ha visto en la historia a nivel mundial. 'No significa que los medios de comunicación no tengan derecho a establecer una línea editorial. Sí lo tienen, pero siempre con un compromiso con la verdad y ética', expresó.

Sin embargo, y a pesar de la visión editorial o fines lucrativos del periódico, las empresas periodísticas deben cumplir con los parámetros, que le exigen al gobierno. 'Tienes que rendir cuentas y ser transparente, del mismo modo que se lo exiges al estado y a las corporaciones porque aunque seas un negocio privado, tu lucro depende en gran medida a la confianza del pueblo', explicó el catedrático.

El comunicador exhortó a las asociaciones de periodistas profesionales a hacer un planteamiento público sobre la situación porque 'al final del camino son los periodistas los que está en medio de esta disputa. Su credibilidad puede verse lacerada'.

NotiCel intentó comunicarse con los directivos de la ASPPRO y la OPC, pero al cierre de esta edición no obtuvimos sus expresiones. La Presidenta de la OPC, Milly Méndez, quedó en enviarnos un comunicado. Pendientes a NotiCel para el seguimiento de esta noticia.