Aunque no quiso adelantar estrategias de defensa, la abogada defensora del ex comisionado de Seguridad de San Juan, Hilton Cordero, en la esfera estatal, reconoció que podría tener un impacto adverso para el caso si su cliente se declara culpable por cargos de pornografía infantil en el sistema judicial estadounidense.

Y, pese a que Cordero entabló unas negociaciones con la fiscalía federal para llegar a un acuerdo de culpabilidad, en entrevista con NotiCel, la licenciada Mayra López Mulero no vaciló en reiterar que cree que el ex funcionario de la administración del ex alcalde, Jorge Santini, es inocente.

Sin embargo, López Mulero no quiso revelar si Cordero se declararía culpable a nivel estatal también.

'Evidentemente lo que ocurra a nivel federal va a impactar a nivel estatal. Yo no voy a adelantar criterios porque no quiero influir sobre el desarrollo de los eventos. Vamos a esperar que él tome una determinación y en la marcha evaluaremos el curso de acción que corresponda', indicó López Mulero a este diario digital.

NC: Usted defendió con uñas y dientes la inocencia de su cliente: Por qué cree que se está negociando para declararse culpable?

'Y me sostengo (en su inocencia). Aquí hay una situación que, independientemente cuál sea la verdadde la conducta que se le imputa a él, este caso se ha ventilado públicamente y la opinión pública ha sido devastadora y cualquier abogado que sepa lo que tiene entre manos no puede ignorar esa realidad. A él se le criminalizo desde el día uno a través de múltiples especulaciones y comentarios que se hicieron en todos los foros por tratarse de una persona con una visibilidad pública por el cargo que ocupaba en el Municipio de San Juan y la trayectoria', reflexionó sobre lo que debe estar sopesando Cordero y los abogados en el foro federal.

Para López Mulero esa mala publicidad va a hacer casi imposible que se consiga un jurado imparcial.

'Yo creo que es un factor muy fuerte que incide sobre el derecho que tiene todo acusado a un juicio justo e imparcial. Hasta qué punto se vulnera un derecho constitucional cuando se enjuicia en la picota pública a una persona que aún goza de la presunción de inocencia', cuestionó.

Comparó el caso de Cordero con otros casos notorios ampliamente discutidos en los medios y de los cuales es parte como el caso del asesinato del niño Lorenzo González Cacho, que no han acusado a nadie, y el del periodista radial José Raúl Arriaga, así como el de Pablo Casellas en el cual no está involucrada.

'El caso de Arriaga jamás debió haber sido encausado y hemos hecho un trabajo excelente y hemos demostrado que se trataba de una cacería. Ese caso está en las postrimerías. Ya el ministerio público sometió el caso y hay unos asuntos que la defensa presentó una prueba documental y falta por verse un planteamiento que tiene que ver con un perito que, ante la negativa del ministerio público de aceptar una declaración jurada expuesta por el perito, pues vamos a citarlo y que sea el perito el que se siente y sea interrogado por la defensa', destacó.

En ese caso, se le imputa al comentarista radial haber incurrido en delitos sexuales contra un menor de edad en la región judicial de Guayama.