Aunque reconoció que atraviesa por un momento difícil tras determinarse causa para arresto en su contra por siete cargos de corrupción, la presidenta de la Oficina del Panel del Fiscal Especial Independiente (FEI), Nydia Cotto Vives, recomendó al exsecretario de Justicia, Antonio Sagardía, que guarde silencio.

'Sin entrar en consideración de merito alguno (de las acusaciones), el tiene que tener mucho cuidado con las expresiones que hace porque el lo que ha argumentado es que el cuestiona que el dinero que está establecido por ley como dieta es insuficiente', indicó la Presidenta del Panel del FEI, quien recordó que las personas tienen derecho a guardar silencio para no auto incriminarse.

'Eso tiende a demostrar que, no sé, yo especulando, que sencillamente él cuestiona las cantidades. No sé, que tenga cuidado con las expresiones que hace. Yo sé que el momento es difícil, pero yo le haría un llamado a la cordura. A la cordura y al tipo de expresión que hace que, inclusive, puede ser cuestionable', destacó Cotto Vives en entrevista con NotiCel.

Y es que Sagardía dijo ayer a su salida del tribunal que la controversia gira en torno a la dieta que tenía asignada y que era insuficiente para cualquiera que ocupe el puesto de la Secretaría de Justicia.

Cotto Vives recordó que, en un momento de estrechez económica como el que atraviesa el pueblo, no se oye bien que un exsecretario de Justicia esté alegando que las dietas aprobadas por ley no son suficientes y por eso se excedió.

'Tú puedes ir a comer donde tú quieras, pero con tu dinero', sostuvo Cotto Vives.

Por ello, le pidió a Sagardía y sus representantes legales, Carlos y José Miguel Sagardía, que dejen que el proceso corra y se dilucide en el foro correspondiente, que es el tribunal.

'Nosotros vemos como de forma recurrente cuando se procesan funcionarios de este nivel y con acceso a medios noticiosos, pues como se hacen diversas imputaciones, tanto a los miembros del Panel como a los fiscales, y yo lo tomo como las expresiones del dolor o del impacto que recibe una persona que esté siendo procesada criminalmente', indicó Cotto Vives a este diario digital.

'Es importante destacar que aquí las decisiones no las toma Nydia Cotto Vives. Lo primero es que la investigación ni tan siquiera la inicia el panel. Esta investigación se inicia, tanto en Justicia como la Oficina del Contralor. Aquí se hicieron dos investigaciones. Nosotros tenemos una declaración jurada de la Contralor de Puerto Rico de nueve páginas. En ambas investigaciones de dos dependencias gubernamentales se indica que se ha violado la ley', sostuvo.

Aclaró que cuando el Panel decide referir los casos para que un FEI lo investigue de forma independiente 'es una decisión colegiada, no es de Nydia Cotto Vives'.

De igual modo, Cotto Vives reaccionó a expresiones del propio Sagardía, quien sería fichado después del mediodía, en el sentido de que le pidió a ella públicamente que revalúe la decisión de ir en alzada en los cargos que no prosperaron.

'Los fiscales no nos piden permiso a nosotros ni para presentar cargos, ni para ir en alzada, ni para apelar. Ese es su caso, por eso es que son independientes. Ellos no nos piden permiso a nosotros y nosotros seríamos incapaces de decirle actúen de una forma u otra porque, inclusive, estaríamos violando la ley. Y el fiscal cuando presentó su caso en Regla 6 (de causa para arresto) es porque confía en su prueba. Realmente lo que él está pidiendo él sabe que es improcedente en derecho, él como Secretario de Justicia conoce la ley, sabe que no tiene ningún fundamento para decir que el Panel sea el que le exija al fiscal Garau que actúe de una u otra forma que eso no es así y que ninguno de los miembros del Panel, y que el pueblo de Puerto Rico conoce nuestra trayectoria, va a incumplir con la ley', sentenció.

Cotto Vives fue enfática en que los siete cargos en los que se determinó causa para arresto contra Sagardía son graves y que no cualifican para probatoria.

'Son casos de malversación de fondos públicos y la pena en esos casos es de ocho a 15 años (de cárcel), que en un sólo caso que se pruebe, pero más allá de eso, yo hago un llamado a la cordura y que hagamos un análisis sereno y juicioso. Si tenemos un poquito de memoria cuando se proceso al senador (Víctor) Marrero fue por 600 dólares y le impusieron 10 ò 12 años de cárcel. En días recientes se presentaron los cargos contra el senador Antonio (Chuchin) Soto y todo el mundo estaba respaldando que así se hiciera. Entonces como que estamos viendo que hay un tratamiento distinto dependiendo de quién sea el objeto de la acusación. Yo no quisiera pensar eso, aquí (en el FEI) todos los casos son iguales', destacó.

Aseguró que auditores de la Oficina del Contralor han trabajado el caso en conjunto con el FEI.

'Así que el caso, en su día, se verá en sus méritos, y en el proceso judicial allá que todo el mundo haga sus alegaciones y que el tribunal las resuelva. Nuestro trabajo es hacer un trabajo serio, responsable y recopilar una evidencia', defendió Cotto Vives.

Sagardía ha insistido que no violó la ley y que las acusaciones en su contra son producto de una vendetta del exsecretario de Justicia, Guillermo Somoza, quien lo sustituyó en el cargo.