Tras barrer el piso con la presidenta de la Oficina del Panel del Fiscal Especial Independiente (FEI), Nydia Cotto Vives, el exsecretario de Justicia, Antonio Sagardía, repudió que lo esten sometiendo, según dijo, al 'escarnio' en un 'caso fabricado'.

No obstante, el exfuncionario de la administración de Luis Fortuño evadió contestar cuando NotiCel le preguntó a que atribuye que la supuesta 'vendetta' de su predecesor, Guillermo Somoza, haya influenciado a la Contralora y al fiscal especial independiente, Guillermo Garau, quien fue el funcionario que presentó las acusaciones en su contra.

'Aquí en el Departamento de Justicia bajo la pasada administración se fabricó este caso y yo no tengo la más mínima duda', dijo el exsecretario de Justicia.

Su hijo y representante legal, Carlos Sagardía, añadió que cuando se desfile la prueba en el caso el pueblo podrá concluir 'inequívocamente que esto fue un asunto de abuso de poder de personas que inescrupulosamente utilizaron las herramientas del estado para dañar reputaciones y para tomar actuaciones dirigidas a aumentar su poder político dentro de una agencia de gobierno'.

Pese a las críticas que ha hecho, principalmente a Cotto Vives, el extitular de Justicia afirmó que no está decepcionado de haber sido parte del gabinete de Fortuño.

'Yo no estoy decepcionado con las instituciones. Yo no puedo generalizar. Yo estoy decepcionado con las personas que uno le dio la oportunidad de ser gente en este país y utilizaron el poder para mancillar reputaciones y para fabricar casos', dijo en referencia a Somoza, de quien dijo 'no quiero gastar saliva en mencionar ese apellido'.

'El récord público demostró de que en la pasada administración bajo ese señor se fabricaron casos en Puerto Rico, le llamaron la atención', destacó Sagardía.

Su ataque más voraz fue contra Cotto Vives cuando NotiCel le preguntó por expresiones de ella en el sentido de que no tenía que notificarle porque este no es un caso administrativo, sino criminal.

'Quién dijo eso? Cómo se llama ella?', cuestionó. Cotto Vives se le indicó, a lo que replicó: 'a un disparate yo no voy a contestar'.

'A los disparates jurídicos de esta señora, yo no los voy a contestar. Esta señora, cada vez que le ha hablado a los medios, le ha mentido al país. Ella tendrá en su futuro que determinar si se queda en ese puesto o lo tiene que abandonar. Pero, mira si Nydia Cotto Vives quiere participar en este caso, que renuncie y que se una al fiscal Garau en el caso y que litigue porque se ha puesto en litigar en los medios de comunicación y lo que le ha dicho al país es que este caso lo ha utilizado para tratar de salvar la institución que ella preside, pero lo que ha hecho es hundir más la credibilidad de esa institución. Así que Nydia estás bienvenida para que litigues en este caso', arremetió Sagrdía.

El imputado de siete cargos de malversación de fondos públicos favoreció que se le hagan cambios a la OPFEI y señaló que bajo Cotto Vives 'esta Oficina no debe seguir funcionando'. 'Puedo decir categóricamente que esta señora, Nydia Cotto Vives no está capacitada para presidir ese puesto', dijo.

Uno de sus abogados defensores, José Miguel Sagardía, insistió en que este caso nunca debió llegar a radicarse como un proceso criminal.

'Se trata de unas acciones abusivas, atropellantes, incorrectas, contrarias a derecho y a la propia reglamentación que rige todo esto y obviamente tengo que repetir lo que antes he dicho, asuntos de 2009 y lo someten y lo refieren el Secretario de Justicia anterior en diciembre de 2012 cuando habían pasado las elecciones y tres años y pico y nunca llamaron al secretario Sagardía para pedirle las explicaciones o aclaraciones que fueran necesarias. Todo eso en contravención a sus propios reglamentos', destacó el abogado defensor.

De acuerdo con el licenciado, Somoza hizo el referido contra su sobrino en represalia porque no lo nombraron juez y advirtió que podría haber incurrido en violaciones a los cánones de ética de la abogacía.

'El Departamento de Justicia lo convirtió él (Somoza) en el departamento de la injusticia bajo su incumbencia', sostuvo.

El abogado defensor también tuvo sus críticas para Cotto Vives.

'Ella está totalmente equivocada, posiblemente por falta de información o por falta de que de se ubique la información que ha recibido en el contexto correcto. Yo quisiera pensar que eso es así porque lo que ha ocurrido se puede atribuir a ignorancia o perversidad y yo no voy a calificar en este momento cuál de las dos cosas son', destacó.

Por su parte, el FEI Garau salió en defensa de su caso y de Cotto Vives.

'Esto no es ningún caso fabricado. Este caso es un caso que fue investigado por la Oficina del Contralor, que fue investigado por el Departamento de Justicia, fue investigado por este servidor y aquí fabricación no hay ninguna', estableció el fiscal Garau, quien tiene un elocuente récord de convicciones de exfuncionarios públicos.

'Ese planteamiento lo hicieron en Regla 6 y en Regla 6 se le declaró sin lugar. Cuando son casos criminales, usted no tiene derecho a que le expliquen nada. Por ejemplo, si usted se apropia ilegalmente de unos fondos yo no tengo que decirle antes de radicarle ‘por qué tú te apropiaste de esos chavos'. No, el debido proceso de ley en los casos criminales comienza precisamente con la Regla 6 (vista de determinación de causa para arresto)', dijo Garau sobre el planteamiento de la defensa de Sagardía de que nunca lo llamaron para explicar los gastos incurridos en su tarjeta de crédito oficial.

Sostuvo, además, que cuando 'hay prueba de intención criminal, usted no tiene que darle oportunidad para nada a la persona que va a acusar'.

En cuanto a Cotto Vives, el fiscal Garau afirmó que 'ella es la presidenta del Panel y ella está haciendo una excelente labor'.

'Yo no sé por qué los abogados la han cogido con ella porque el que investiga los casos es el fiscal, no es el Panel. El Panel lo que hace es que nos supervisa y, dicho sea de paso, ellos han sido injustos con ella porque ella ha sido una excelente Presidenta y una excelente servidora pública que le ha dedicado más de 40 años al servicio público y no tiene por qué estar trabajando', defendió Garau.

El FEI sentenció, además, que 'los que están litigando el caso en los medios de comunicación son ellos': Sagardía y sus abogados.

En una entrevista reciente con NotiCel, Cotto Vives atribuyó las expresiones en su contra de parte de la familia Sagardía al 'momento difícil' que atraviesan por las acusaciones criminales contra el exsecretario de Justicia.

La jueza superior de San Juan, Elizabeth Linares, pautó para el 1 y 8 de noviembre el inicio de la vista de preliminar en los cargos que prosperaron. El FEI va en alzada en los cargos que se cayeron y esas vistas fueron señaladas para el 14, 15, 20 y 21 de noviembre.