Soniel Torres Suárez, quien fungía como administradora de la oficina legislativa del exrepresentante Ramón Luis Rodríguez Ruiz, renunció a su derecho a vista preliminar y optó por ir directo a juicio, contrario a su exjefe.

La decisión la dejó saber su abogado Mario Moczó González durante lo que hubiera sido el primer día de vista preliminar contra ambos. Según el licenciado, no existe ningún acuerdo con los fiscales y comenzar el juicio representa los mejores intereses de su clienta.

Torres Suárez enfrenta cargos por perjurio, malversación de fondos públicos, falsedad ideológica, fraude o engaño sobre testigos y fraude mientras laboraba como empleada del Capitolio.

Ante el juez juez Juan Frau Escudero del Tribunal de Primera Instancia de San Juan, Torres Suárez confirmó que no fue coaccionada ni obligada a tomar la determinación.

Según Moczó González, la renuncia a la vista preliminar responde a razones puramente estrategicas.

'Escogimos la mejor decisión de ir directamente a juicio, tener toda la prueba documental y tratar de prevalecer si nos permite en esa etapa de juicio. Esto es la estrategia del caso, el caso se va a ver y se va a ver por jurado, lo que pasa es que ahora mismo yo no voy a entrar en etapa de vista preliminar a adelantar teorías con tantos cargos, cuando en verdad me puedo preparar mejor e ir directamente al juicio', afirmó Moczó González fuera de sala.

Su lectura de acusación sería el 20 de febrero, mientras que el 12 de marzo enfrentará juicio a las 8:30 a.m.

La exempleada del Capitolio, quien estuvo flanqueada por el tambien abogado Lester Arroyo, no emitió comentarios.

A finales del 2018, al exrepresentante Rodríguez Ruiz se le encontró causa por fraude e intervención indebida en las operaciones gubernamentales en relación a la contratación de un empleado fantasma en su oficina legislativa e irregularidades en la creación y la designación de fondos a las organizaciones sin fines de lucro Lazos Dorados de Amor y Futuros Deportistas.

El caso fue llevado por la Oficina del Panel del Fiscal Especial Independiente (OPFEI).

Sin embargo, a Torres Suárez se le encontró causa por diez cargos --más que a su entonces jefe-- relacionados a las organizaciones sin fines de lucro y el empleado fantasma en el Capitolio. La mujer recibió el grueso de las denuncias porque fue quien, según las alegaciones, firmó los cheques, falsificó facturas y firmas tanto del empleado, como del exrepresentante en su rol como administradora de la oficina legislativa.

Además, Torres Suárez tiene pendiente cargos de perjurio por hechos relacionados a un incidente ocurrido a principios de noviembre del 2017, en el cual radicó una querella de violencia de genero contra Rodríguez Ruiz por agredirla en el rostro y posteriormente se retractó.

'Cero acuerdo' para Rodríguez Ruiz

Por otro lado, la representación de Rodríguez Ruiz aseguró que no habría acuerdo con el ministerio público, por lo que optaron por continuar con la vista preliminar.

'La posibilidad de acuerdo no existe. Es bien importante que quede claro que no hay posibilidad de acuerdo y nosotros vamos a seguir trabajando en el caso', subrayó el abogado Jose H. Lorenzo Román.

Rodríguez Ruiz, exrepresentante del distrito 27 --compuesto por los municipios de Aibonito, Coamo, Santa Isabel y Salinas--, no emitió comentarios.

En sala, testificó Roxanne Díaz Aponte, quien labora en la Comisión Conjunta de Fondos Legislativos e Impacto Comunitario y fue quien se percató que la fundación Lazos Dorados de Amor no contaba con la documentación necesaria para recibir fondos, en este caso la prueba de exención contributiva.

Díaz Aponte explicó que los co-presidentes legislativos asignan fondos, luego esa otorgación pasa como ley para ser certificada por el Gobernador. Luego de esa firma del presupuesto por parte del Primer Ejecutivo, la medida pasa nuevamente a la comisión. Mediante una carta, las entidades elegidas son notificadas de la cantidad de dinero asignado y se les pide la entrega de un plan estrategico para que desglosen el gasto de la suma.Para constatar que la falta del comprobante no fue un error, la empleada procedió a llamar a las seis personas que aparecían registradas en la Junta de Directores de la fundación. Sus esfuerzos, en cambio, resultaron infructuosos.

'Por la experiencia que llevamos, la gente siempre está bien dispuesta porque de esto depende el dinero que le sería asignado. Entonces, la persona que sí conseguí me dice que ella no pertenece y desconoce de la organización, levante bandera y hable con mi subdirector. Le dije que aquí algo no anda bien', declaró Díaz Aponte.

Además de no responder las llamadas, saltó a la vista de la empleada que estos alegados miembros de la Junta de Directores contaban con la misma dirección física.

'Como nadie contestó y la única persona alegadamente no sabía, procedimos a rechazar la solicitud el 6 de junio de 2017', señaló la testigo.

Aunque no contaba con la documentación requerida, la entidad sin fines de lucro recibió fondos de todas formas a partir del 10 de agosto de 2017, fecha en que el gobernador Ricardo Rosselló Nevares firmó una Resolución Conjunta de la Asamblea Legislativa.

Se estima que entre esa y Futuros Deportistas, el dinero otorgado irregularmente asciende a $70,000.

La defensa de Rodríguez Ruiz no contrainterrogó a la testigo.

De acuerdo al fiscal Guillermo Garau Díaz, entre los demás testimonios se sabrá por que una entidad sin fines de lucro supuestamente descartada para recibir una asignación presupuestaria logró adjudicarse fondos públicos.

La vista preliminar supone continuar mañana, miercoles, a la 1:30 p.m., y supone extenderse hasta el viernes, 15 de febrero, ante la 'voluminosa prueba' existente en manos de los fiscales especiales. El ministerio público es conformado por Garau Díaz, Manuel Núñez Corrada y Cándida Selles Ríos.

Durante esta etapa, disponen de al menos cinco testigos y otra cantidad indefinida que se sentarían en el banquillo de ser necesarios y van desde empleados de la Cámara de Representantes hasta agentes del Negociado de la Policía.

Sobre la posibilidad de ver los juicios de Rodríguez Ruiz y Torres Suárez por separado, Garau Díaz se mostró indiferente.

'Yo no estoy pendiente a eso si los veo juntos o separados, a mi en este caso me es indiferente que corran distintos. Los casos contra Soniel son separados, solamente uno uno es de fraude que es la creación de estas organizaciones es el único que tienen en común y se podría ver en conjunto, pero los otros cargos como perjurio y toda esa cuestión, esos son pleitos que en el juicio se van a ver separados', exclamó Garau Díaz.