La jueza presidenta del Tribunal Supremo, Maite Oronoz Rodríguez le envió una carta al presidente de la Junta de Control Fiscal (JCF), Jose B. Carrión III en la que lo apercibe de la 'inestabilidad que ha creado la presentación del Plan de Ajuste en la operación judicial, que en cuestión de días ya amenaza con provocar una deserción masiva en las filas de la judicatura'.

'En esa medida, traemos a su atención que en los pocos días que han transcurrido desde la presentación del referido Plan, hemos recibido un alto volumen de notificaciones de intención de renuncia por parte de jueces experimentados, lo cual compromete la estabilidad jurídica del País. Asimismo, hemos recibido un sinnúmero de preguntas, cuestionamientos e inquietudes por parte de nuestros jueces, las cuales compartimos, ante la falta de claridad, certeza y precisión del Plan en lo que respecta al ajuste de sus beneficios de retiro', expresa la presidenta del TS en la comunicación a Carrión III.

En resumidas cuentas, en la misiva enviada el pasado jueves, Oronoz Rodríguez se expresa 'consternada' con la determinación de la JCF de recortar las pensiones de la judicatura, pese a las gestiones para hacerles entender el efecto de la propuesta en la 'independencia judicial', en un documento con escasa información que mantiene a los jueces 'especulando' sobre cuál sería el impacto sobre su futura pensión.

'Dicho con mucho respeto, la realidad es que -- tras toda una vida de dedicación y servicio a Puerto Rico -- nuestros jueces no se merecen tener que estar especulando en cuanto a su futuro a base de la escasa información que la Junta de Supervisión ha incluido en los anejos del Plan de Ajuste, a manera de extractos inconexos en una escueta tabla que pretende modificar el cuidadoso diseño constitucional que tomó años forjar', lee la misiva.

Oronoz Rodríguez le plantea a Carrión III que en el documento no se ofrece datos de cómo se va a aplicar lo que mantiene a los jueces especulando sobre su futuro, por lo que solicita a la JCF que ofrezca información detallada de cuáles serán los ajustes y cómo aplicarían a los miembros de la judicatura.

La Jueza Presidenta intima en la misiva que la JCF pudiera haber utilizado información no actualizada para hacer el cálculo basada en la documentación que estos han sometido ante el tribunal federal, por lo que pide que comparta de 'manera inmediata' los escenarios y proyecciones, si algunos, que la Junta haya utilizado para computar el recorte.

'Es imperioso, pues, que de manera inmediata se nos comparta esta información para remitirla a nuestros jueces, con el fin de asegurar que no existan errores en la data utilizada por la Junta de Supervisión. Confieso que nos inquieta que su organismo haya efectuado los cálculos del Plan de Ajuste a base de información que no está actualizada', afirmó la jueza presidenta del Supremo.

Pide además:

¿Cuáles serán los ajustes en beneficios que recibiría cada juez con las proyecciones específicas que contabilicen los ajustes individuales propuestos?

Ejemplos representativos que ilustren cómo se aplicarían los ajustes.

Que digan si la propuesta de ajuste deja desprovisto de pensión alguna a jueces en funciones o jueces futuros y cuál sería la pensión mínima que resultaría de la implementación de los ajustes.

Cómo se habrá de computar el prorrateo para aquellos jueces que no cuenten con diez años de servicio al momento de la congelación de beneficios;

Pregunta cómo y cuándo se habrá de implementar el beneficio de seguro social ya que los miembros de la judicatura no tienen ese beneficio.

Cómo habrán de interactuar los ajustes propuestos para los jueces en funciones con la fórmula de reducción de beneficios, y si se aplicará las disposiciones del Plan Fiscal de octubre de 2018;

Si los jueces nombrados con posterioridad al 1 de julio de 2014 (Fecha en la que entró en rigor la reforma del sistema de retiro) y aquellos que se nombren prospectivamente mantendrán el beneficio definido o si aplicará una reducción.

¿Que pasará con los jueces que opten por quedarse en el sistema aunque al 31 de diciembre próximo aunque cumplan con requisitos para retirarse? ¿Mantendrán los mismos beneficios por muerte, y anualidades por traspaso, incluyendo aquellos aplicables a sus cónyuges?.

Si existen alternativas para ampliar el periodo disponible para alcanzar los umbrales de retiro.

Puede leer la carta completa aquí: