Dice que no quiere juntarse con sujetos de la calaña de Chicky Starr, pero aún así se aferra a su derecho de expresión y a llamar la atención en la denominada Ciudad del Chicharrón. Por tal razón, el candidato a la alcaldía de Bayamón por el Movimiento Unión Soberanista (MUS), Jose Rolando Santiago, reclutó al legendario Hombre Araña con el propósito de retar una ordenanza municipal que ha sido cuestionada a la luz de precedentes y decisiones del Tribunal Supremo de Puerto Rico.

En la tarde del domingo, Santiago se paró en un islote de la Carretera 167, cerca al Parque Junghans, y con la ayuda de dos colaboradoras y un superhéroe, se dirigió al pueblo de los Vaqueros por medio de un pequeño altoparlante y la repartición de algunas golosinas para niños y adultos.

Sin embargo, dentro de la sencilla actividad de campaña, yacía una posible violación de ley.

Santiago colocó algunos pasquines de su propia candidatura y del candidato al Senado por Acumulación por el MUS, José 'Ché' Paralitici, en el puente municipal que divide a la Escuela Intermedia José Antonio Dávila, de las ruinas de lo que fue el famoso Bayamón Shopping Center.

La pasquinada realizada por Santiago el domingo y otras acciones similares han sido interpretadas por personal del Departamento de Reforestación, Ornato y Embellecimiento de Bayamón como una violación a la ordenanza municipal #40 aprobada en febrero de 1988 bajo la administración de Ramón Luis Rivera, padre.

La ordenanza, que prohíbe 'pegar, fijar, imprimir o pintar sobre cualquier propiedad pública o municipal, aviso o anuncio que afecte el ornato público y proveer sanciones por la comisión de dichos actos y para otros fines', ha sido retada en varias ocasiones por Santiago y su equipo de trabajo.

De hecho, el candidato del MUS le enseñó a este medio digital imágenes y vídeos de personal municipal confrontándolo por manifestarse y colocar material político en propiedad pública municipal.

'Esa ordenanza es inconstitucional y yo tengo dos formas de combatirla. La primera es acudiendo a los tribunales, pero en lo que eso se resuelve, pasan las elecciones. La segunda es retándola y asumiendo las consecuencias y estando dispuesto a que me arresten para luego pelear la legalidad de la ordenanza en los tribunales', dijo Santiago a NotiCel.

El abogado de profesión explicó que su propaganda no era para afear el puente en la Carretera 167, ya que, según él, éste ya cuenta con promoción municipal. Además, añadió que tenía planificado remover la promoción del puente, una vez terminara su jornada proselitista en la tarde del domingo.

Hizo referencia a los casos del Tribunal Supremo Mari Brás v. Casañas (1968), Mari Brás v. Alcaide (1972), Pueblo v. Arandés (1988) como ejemplos de precedentes legales que pudieran anular la validez de la ordenanza de Bayamón.

En el mencionado caso de 1988, el Supremo protegió el ejercicio de pasquinar sin tener que pedirle permiso al custodio (ejemplo: el Municipio de Bayamón).

Además, lo expuesto en ese caso fue consistente con lo decidido por el Supremo en el 1968 (Mari Brás v. Casañas) en términos de protegerle a la minorías y grupos con pocos recursos su derecho a la expresión.

'No sólo los adelantos tecnológicos demandan que el derecho protegido no se limite a las usuales yproverbiales formas de expresión, sino que las necesidades económicas así lo requieren con vista del control que se ejerce por un grupo limitado sobre otros medios de comunicación en masa y de que es éste un vehículo al alcance dequienes, por su costo, no pueden utilizar en forma efectiva la prensa, la radio y la televisión', decidió el Tribunal Supremo en el 1968.

Es precisamente ese acercamiento judicial en pro de las minorías y la expresión en áreas públicas lo que motivó al 'Spider-Man' del MUS a finalmente quitarse la máscara y dirigirse a NotiCel en pocas palabras.

'En el MUS no cogimos el fondo electoral', expresó el superhéroe poco antes de ponerse la máscara nuevamente mientras un niño lo saludaba desde una guagua que transitaba la 167.