Jose Andreu Fuentes, abogado de Jaime Perelló Borrás, objetó contundentemente la moción presentada por fiscalía para descalificarlo como representante legal del expresidente de la Cámara de Representantes bajo el argumento que representó al hoy convicto, Lutgardo Acevedo, quien compone la lista de testigos para este caso.

Esto ocurrió durante la vista preliminar que se llevó a cabo hoy, martes, en el Tribunal de Primera Instancia de San Juan por malversación de fondos públicos contra Perelló Borrás.

Según explicó la fiscal Leticia Pabón, Acevedo emitió unas declaraciones contra varias personas ante el Departamento de Justicia (DJ) durante la celebración de su caso criminal que al presente continúan bajo investigación y podrían vincular a Perelló, razón por la cual el abogado de Acevedo y el de Perelló no deberían ser la misma persona, expuso. Andreu Fuentes defendió a Acevedo durante su caso criminal por el homicidio negligente del guardia de seguridad de Moca, Félix Babilonia.

Por su parte el fiscal Ramón Mendoza, planteó que Andreu Fuentes posee información privilegiada sobre el caso de Acevedo, y por tanto supondría una representación híbrida de este testificar contra su actual cliente.

'Cuando una persona contrata un abogado le da información. Ese abogado se entera de información. Esa información hay que tratarla con mucha delicadeza, con mucha ética, con mucha disciplina y responsabilidad. Y se pueden afectar derechos esenciales, no solamente de las partes sino también de la sana administración de la justicia', argumentó Mendoza a su salida del tribunal.

No obstante, en sala, Andreu Fuentes sostuvo que el testimonio de Acevedo en este caso es innecesario porque testificará en relación con el donativo que de $10,000 que supuestamente entregó a la campaña dePerelló durante una actividad de recaudación de fondos del convicto empresario Anaudi Hernández. Indicó que dan por cierto ese señalamiento en el proceso de vista preliminar y por tanto no requieren un testimonio a los fines de corroborar el hecho.

En ese sentido, insistió sobre la moción de desestimación que presentó ante el juez Enrique Silva Avilés, por entender que el hecho de que su cliente haya recibido un donativo en exceso al límite permitido en ley aún no es un delito.

'Lo que estamos diciendo es que bajo el estándar de tomado eso como cierto ese caso hay que desestimarlo porque no hay anda malo en dar una donación política, y segundo, las donaciones políticas no hay que incluirlas en los informes de ética gubernamental. Eso está más que claro y lo dice la propia ley. Así que Lutgardo Acevedo nunca será testigo en este caso', sentenció a su salida de la sala.

Perelló lució tranquilo durante y después de la vista y estuvo acompañado por su esposa, Rosa Vicente. Al salir de la sala dio la bienvenida al escrutinio mediático sobre su caso y se mostró confiado que la verdad saldrá a relucir.

'Lo he dicho desde el día uno: No he cometido ningún acto ilegal. La verdad es la verdad. No hay otra, no hay dos, no hay tres verdades. De que por eso es difícil, pues claro que es difícil. Pero vamos a salir airosos en el nombre del señor', expresó el expresidente de la Cámara de Representantes.

Por su parte, Vicente afirmó que el proceso ha sido 'duro' para su familia aunque están claros en la situación. En ese sentido confió también que su esposo saldrá airoso y confió en la justicia para esclarecer el asunto.

Este proceso se da luego de que los coacusados José Carrión Ferrer y Ángel Muñoz Noya, ambos implicados en el esquema de malversación, fueran declarados con causa para arresto la semana pasada por el escenario que rondó el reemplazo del cuadro telefónico de la cámara baja de la Asamblea Legislativa. Al igual que previamente lo hizo Perelló Borrás, tanto Carrión Ferrer como Muñoz Noya están libres bajo fianza.

También, luego de que hace semanas l a defensa del expresidente cameral solicitara la desestimación de los cargos por las cuales enfrenta un proceso judicial en su contra, hoy, su abogado expuso que continúa en la línea de lograr la desestimación de los cargos.

En ese sentido, indicó que al momento, los fiscales no han provisto información al tribunal que impida o muestre negativa a la desestimación de cargos.

Abordado por la prensa, quien le cuestionó que los fiscales mostraron negativa a esta posibilidad, el letrado sostuvo que 'no es ante la prensa que los fiscales tienen que hacer su trabajo, es ante el tribunal y ellos ante el tribunal no han radicado ninguna moción'.

'Ellos no quieren ver este caso porque no están preparados y saben que este caso no procede. Y como saben que tienen un caso débil, primero atacan al juez y luego atacan a este abogado', añadió Andreu Fuentes.

La próxima vista de este caso fue pautada para el próximo 14 de septiembre.

A continuación puede ver lo acontecido en el tribunal: