Anotnio Figueroa, abogado de la querellante en el caso que envuelve un posible acoso sexual por parte del exvicepresidente de la Cámara de Representantes, Jose 'Pichy' Torres Zamora y uno de sus empleados, dijo no estar de acuerdo con la decisión de este cuerpo, que remitió el informe que analiza el caso a la Comisión de Ética, luego de que se informara que ' no hay elementos concluyentes' contra el Representante.

'No estoy de acuerdo porque la lectura de acusación de la joven querellante están todos los elementos necesario para... causa probable contra el empleado y el legislador', argumentó Figueroa en entrevista radial (Radio Isla 1320).

Al mismo tiempo, el letrado consideró 'confuso' el panorama que enmarcó la investigación realizara en la Asamblea Legislativa.

'Es un poco confuso porque realmente lo que dice el informe, lo que dice el presidente (de la Cámara de Representantes, Carlos 'Johnny' Méndez) es que se refiere a la Comision de Ética para que los legisladores determinen si hay causa probable, así que continúa la investigación', continuó diciendo.

Al mismo tiempo, el letrado indicó que su cliente comparecerá a acudir a la Comisión para ofrecer su testimonio.

Estas declaraciones ocurren luego de que ayer, martes, Méndez Núñez refiriera a la Comisión de Ética de la Cámara de Representantes el informe sobre el representante José 'Pichy' Torres Zamora, el cual concluye que no existen los elementos para entender que se constituyó una supuesta conducta de hostigamiento sexual con una empleada.

Lea también:

-Refieren caso de 'Pichy' Torres a Comisión de Ética (video)