Un evasivo gobernador Alejandro García Padilla afirmó ayer que firmó el 15 de mayo la Ley 18 que cortó facultades al Tribunal Supremo y que ha provocado una confrontación pública con la mayoría de ese foro, por lo que queda establecido tambien que engañó a los jueces de ese foro cuando les dijo por escrito, el 16 de mayo, que tomaría en consideración los argumentos que uno de sus jueces le había presentado en contra del proyecto que habilitaba dicha ley.

La carta del 16 de mayo fue en respuesta a una comunicación que le cursó el día 15 de mayo el Juez Asociado Luis Estrella, expresando preocupación por el contenido del proyecto que se convertiría en la Ley 18.

'Daré seria consideración a sus argumentos en torno al P. del S. 367', le dijo el Gobernador al Juez Asociado el día 16, un día después de haber convertido el proyecto en ley.

Además del intercambio entre ambos funcionarios públicos, lo crucial de la fecha es que el día 16 fue también el día en que los auditores de la Oficina del Contralor que impugnaron la Reforma de Retiro le solicitaron al Supremo que entrara directamente a resolver su caso. La Ley 18 le quitó al Supremo dicha facultad por lo que, si como apunta la evidencia, el Gobernador no había firmado la ley el día 16, pues entonces el Supremo podía entrar en la demanda. Fue la declaración de inconstitucionalidad de esa ley por parte de una mayoría del Supremo lo que desató la guerra verbal entre las tres ramas constitucionales esta semana.

Cuando NotiCel le pidió que aclarara la fecha en que firmó la ley, debido al argumento del Supremo sobre incongruencias en ese proceso, el Gobernador se limitó a contestar que fue firmada el 15 de mayo, y que si lo hubiera hecho dos días después 'eso no la hacía inconstitucional'.

El Gobernador evadió – sin embargo – contestar directamente los argumentos del Tribunal Supremo que concluyen que apuntan a manipulación en la fecha de firma de la Ley para afectar la solicitud que habían presentado los auditores de la Oficina del Contralor.

A pesar de la insistencia de este diario digital, tampoco brindó explicaciones de por qué el 16 de mayo había enviado la carta a Estrella con la promesa de que tendría en cuenta sus argumentos sobre el proyecto que ya había convertido en ley.

'No tiene ni pies, ni cabeza la decisión del Tribunal Supremo. No conozco un abogado que justifica la determinación', se limitó a contestar García Padilla.

También insistió en tan pronto como pueda firmará el proyecto de ley que sometió ante la consideración de los cuerpos legislativos para volver a limitar los poderes del Tribunal Supremo.

'No es un dime y direte. La inestabilidad la estaría creando el Tribunal Supremo y yo se lo voy a impedir', dijo García Padilla al citar la Constitución que establece que el Tribunal Supremo podrá atender en primera instancia casos de hábeas corpus y cualquier otro que le sea permitido por ley.

'Lo único que no se les puede quitar es el hábeas corpus. Todo lo demás se les puede quitar por ley', argumentó el gobernador.

Vea también:

Romero sobre AGP: Se le han ido los humos muy rápido a la cabeza

Supremo delata la manipulación del Gobernador con fecha de firma de ley

Carta Gobernador a Juez Asociado Luis Estrella sobre limitaciones al Supremo - NotiCel_2936