El Tribunal de Apelaciones decidió el lunes que la empresa Smartmatic carece de legitimación para impugnar la adjudicación del contrato para el escrutinio electrónico de la Comisión Estatal de Elecciones (CEE).

Un panel integrado por los jueces Migdalia Fratícelli Torres, Erik Ramírez Nazario y Misael Ramos Torres, decidió con dos votos y un disidente.

Fraticelli Torres, quien fue la jueza ponente, dijo que el Tribunal de Primera Instancia no erró al no reconocer legitimación a la corporación Smartmatic para apelar la decisión de la CEE de otorgar el contrato de escrutinio electrónico a Dominion VotingSystems.

Los hechos comenzaron cuando Smartmatic demandó a la CEE por no considerar su propuesta para obtener el escrutinio electrónico. La CEE se negó a recibir la propuesta de Smartmatic aduciendo que la misma no había sido entregada a tiempo.

Smartmaticapelo la decisión ante la CEEen agosto pero no presentó una fianza de apelacioón requerida por lo que se desestimó. Posteriormente, la firma apeló al Tribunal de Primera Instancia con un recurso de mandamus y un injunction preliminar pero ese foro el 1 de octubre dijo que no podia atender el reclamo debido a que Smartmaticno agotó los remedios administrativos.,

'No erró el Tribunal de Primera Instancia al concluir que Smartmatic carecía de legitimación para impugnar la adjudicación, pues no presentó la oferta en tiempo y porque no satisfizo la fianza de impugnación debidamente requiere la reglamentación de la CEE para impugnar la adjudicación de un a subasta', indicó Fraticelli Torres.

En una opinión disidente, Ramos Torres entendió que la subasta adjudicada a la empresa Dominion Voting Systems Corporation debió ser declarada desierta,

El juez sostuvo que fue apresurada la forma en que se manejó el trámite procesal y que se privó a Puerto Rico de unos servicios a un costo menor.