El representante Manuel Natal Albelo insistirá sobre su reclamo para ser reconocido como portavoz del Movimiento Victoria Ciudadana (MVC) en la Cámara de Representantes de Puerto Rico, aun si implica elevar el asunto hasta el tribunal.

'Entendemos que hay precedentes que sostienen nuestros planteamientos y obviamente estaremos llevando a cabo este reclamo en todos los foros pertinentes', expresó el Representante durante una rueda de prensa en el Capitolio en la mañana del jueves. Cuestionado si acudirá a los tribunales, Natal Albelo contestó que tomarían esas decisiones como movimiento más adelante.

El pasado jueves, Natal Albelo envió una carta al presidente de la Cámara, Carlos Mendez Núñez, para solicitar reconocimiento como integrante del MVC en trámites relacionados a su función como legislador y que se le reconociera como portavoz de dicho movimiento. Mendez Núñez contestó la misiva el pasado lunes denegándole la petición bajo el argumento de que fue electo y juramentado como miembro del Partido Popular Democrático (PPD).

Lea: Natal abandona la Pava

Sobre la respuesta del Presidente cameral, Natal Albelo anticipó que contestará en los próximos días. No obstante, recalcó que su reclamo no dista del caso de los legisladores del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), quienes lograron ser electos a un escaño en Cámara y Senado pero el partido no logró los suficientes votos para reinscribirse automáticamente como partido.

'Por lo tanto, cuando los compañeros fueron reconocidos como delegación y portavocía eran, al igual que MVC, una agrupación de ciudadanos solicitando la inscripción de un partido por petición', manifestó el Representante independiente.

En relación a la querella etica anunciada ayer por el presidente de la Comisión de Ética de la Cámara, Ángel Peña, el legislador reiteró que por reglamento de ese cuerpo está impedido de emitir expresiones mientras agregó que su abogado, Carlos López Feliciano, estará representándolo en este proceso.

No obstante, Natal Albelo sí se expresó sobre la primera querella etica presentada en su contra y desestimada el pasado 6 de septiembre del 2018. Explicó que esa primera querella fue desestimada conforme el artículo 6.5 inciso 6 del reglamento de la Comisión de Ética, determinando que la misma fue 'frívola, inverosímil y totalmente desprovista de fundamentos'.

Cuestionado si entiende que la presente querella en su contra tambien sería desestimada bajo los mismos fundamentos, el Representante reiteró que no puede comentar al respecto hasta tanto culmine el proceso de investigación.

Además: Natal y otros demandantes someten apelación del plan de COFINA