Si Argentina pagara el monto de la deuda que le exigen los fondos buitre en la Corte del Distrito Sur de Nueva York, 'la ganancia que obtendrían [los buitre] sería mayor que si traficaran drogas o armas', afirmó el periodista y economista argentino Carlos Burgueño, quien llegará a Puerto Rico como orador principal para la conferencia 'Periodismo en tiempos de quiebras: claves para manejar la crisis financiera y económica', el 30 de septiembre en el Museo de Arte de Puerto Rico a las 6:00 p.m.

'Es comprar un bono en el 2001 a $80 millones y recibir $2,000 millones si les pagáramos hoy; esa es la diferencia. Tanta es la rentabilidad que podrían obtener en dólares' de la deuda argentina, añadió Burgueño, autor del libro Los Buitres: Historia oculta de la mayor operación financiera contra la Argentina.

Argentina recibió un fallo favorable en su disputa con los fondos buitre en agosto, cuando la Corte de Apelaciones de Nueva York declaró que el Banco Central de Argentina (BCA) no puede ser embargado para hacer los pagos de la deuda. La sentencia revierte un fallo del juez Thomas Griesa, quien había declarado en 2013 que el BCA era un alter ego del Estado y que por lo tanto se podía embargar. Esta decisión a favor de Argentina 'hace definitiva la inembargabilidad, no solo del BCA, sino de los bancos centrales de cualquier país', explicó el periodista en entrevista desde Argentina via Skype.

La decisión de los tribunales de Estados Unidos en relación al caso argentino establece un precedente legal para países soberanos.

Sin embargo, este fallo no implica que el caso de fondo de Argentina haya culminado.

'El caso de fondo es: la Argentina tiene una deuda impaga después del default y para la justicia de Estados Unidos hay que pagarla. Esta decisión no es de Griesa solamente sino que tiene el aval de la Cámara de Apelaciones de los Estados Unidos y de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Con lo cual el caso de fondo, lo que se denomina ‘El juicio del siglo', ese la Argentina lo perdió y es lo que tiene que negociar y eso hay que negociarlo con Griesa [como mediador], porque así lo decidió la Corte Suprema de los Estados Unidos'.

Burgueño se refiere al juicio que comenzó en 2008, cuando el fondo buitre NML Elliot y otros acreedores se negaron a aceptar la reestructuración de la deuda argentina y fueron al tribunal de Nueva York para reclamar el pago de los bonos que entraron en impago, un caso que el Financial Times llamó 'El juicio del siglo'. Argentina perdió el caso en 2014, cuando la Corte Suprema de Nueva York rechazó el pedido de apelación del país, sin lugar a la alternativa de una consulta al gobierno de Barack Obama, explicó.

Entre los fondos de cobertura y los fondos buitre que compraron deuda argentina hay por lo menos 15 que compraron bonos del gobierno de Puerto Rico en 2014, como Aurelius Capital, Monarch Alternative y Canyon Capital, quienes también invirtieron en deuda de Grecia y en la ciudad de Detroit. El fondo buitre Aurelius fue uno de los que no estuvo de acuerdo con las reestructuraciones que llevó a cabo el gobierno argentino en 2006 y 2007 con el 93% de sus bonistas.

Para toda la entrevista, pulse aquí.