El Alto Foro aceptó evaluar de manera directa y rápida la impugnación a las primarias de ayer.

En la Resolución emitida hoy con la que el Tribunal Supremo aceptó evaluar los recursos legales de los precandidatos a la gobernación Eduardo Bhatia Gautier (Partido Popular Democrático) y Pedro Pierluisi Urrutia (Partido Nuevo Progresista) no se resolvió nada sobre los méritos de esas demandas, pero uno de los jueces lanzó una advertencia sobre la filtración de resultados electorales.

La expresión del Supremo tuvo el resultado evaluar el caso directamente (certificación) sin esperar a que los tribunales de menor jerarquía reciban prueba y hagan determinaciones. Se trata entonces, de activar el proceso del que dispone nuestro sistema para que un caso llegue a su resolución final de la manera más rápida posible. Antes de registrarse la Resolución del Supremo, el juez de Primera Instancia, Anthony Cuevas Ramos, había consolidado las demandas.

Tanto Bhatia Gautier como Pierluisi Urrutia están pidiendo que se permita contabilizar y divulgar los resultados de los colegios que pudieron completar su ciclo electoral de ocho horas ayer. Bhatia Gautier añade que “se ordene la continuación de la primaria comenzada con razonable celeridad salvaguardando el derecho sagrado de los electores a participar del proceso electoral sin dilaciones innecesarias”. Hoy la Junta de Gobierno del PPD especificó que su solicitud es que la primaria reanude el jueves en aquellos colegios en los que no se pudo votar el domingo.

El Supremo paralizó una vista que ocurriría hoy a las 2:00 pm y estableció hasta mañana a las 2:00 pm para que la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) y su presidente, Juan Ernesto Dávila Rivera, así como los comisionados electorales María Dolores “Lolin” Santiago Rodríguez, del PNP, y Lind O. Merle Feliciano, del PPD, comparezcan a plantear cuál es su posición ante los reclamos de los demandantes.

Pero dos jueces aprovecharon la resolución unánime para hacer expresiones particulares.

El juez asociado Luis Estrella Martínez, un exabogado del PNP en la CEE y exasesor del presidente senatorial Thomas Rivera Schatz, advirtió que se debió certificar y consolidar el primer caso que fue sometido ayer para impugnar la suspensión de las primarias, que lo sometió la electora de Trujillo Alto, Carmen Damaris Quiñones, con representación de la American Civil Liberties Union (ACLU).

“[E]spero que la certificación, por parte de este Tribunal Supremo, abone a detener la práctica ilícita de filtrar resultados electorales en medio de un proceso de votación, diluyendo la secretividad del voto y el peso igualitario que deben tener los votos de todos los electores, los de la ciudad y los de la montaña, los del norte y los del sur, los que pudieron votar y especialmente los que fueron privados de votar el 9 de agosto. Traer a la Rama Judicial el debate de escaramuzas electoreras es seguir aniquilando los procesos democráticos”, dijo a la vez que subrayó su criterio de que los esfuerzos se dirijan a lo que “debe ser la máxima prioridad de todos los candidatos y funcionarios electorales: que voten los electores de los precintos en que no llegaron los maletines electorales”.

Por su parte, el juez asociado Ángel Colón Pérez, quien fue asesor legal de La Fortaleza con el exgobernador Alejandro García Padilla, dijo que hubiera querido que también se ordenara “la incautación inmediata de todos los maletines electorales en posesión de la (CEE) que contengan las papeletas relacionadas con el proceso primarista celebrado el día de ayer”, como una medida para asegurar cualquier decisión que tome el tribunal.

Vea la resolución del Tribunal Supremo: