El Tribunal Supremo emitió la tarde del lunes una resolución para extender la paralización de la Ley 160 de 2013, que reformó el retiro de maestros, y consolidó los recursos presentados por la Asociación de Maestros y el grupo Educamos.

Asimismo, concedió al Comisionado Especial y juez del Tribunal de Primera Instancia, Ángel Pagán Ocasio hasta el martes para informar cuánto tiempo adicional necesitará para recopilar la prueba de las partes.

La votación para extender el interdicto preliminar recibió los votos de conformidad de los jueces MildredPabón, Luis Estrella y Eric Kolthoff. Mientras, los jueces Federico Hernández Denton y LianaFiol Matta emitieron votos particulares de conformidad. La jueza Anabelle Rodríguez fue el único voto disidente.

Anteriormente, el Supremo había paralizado la Ley 160 la noche en que ya había iniciado el paro magisterial de 48 horas que impidió el comienzo normal de clases.

Tras la resolución, las líderes de la Asociación de Maestros de Puerto Rico (AMPR), AidaDíaz, y de Educamos, Eva Ayala, se expresaron complacidas con la decisión mediante comunicación escrita.

'Esta ratificación de que se mantega la paralización de la Ley 160-2013 es un indisio de que el Tribunal Supremo quiere evaluar a fondo este caso y ver la justa causa del mismo', afirmó Díaz.

Por su parte, Ayalaconcurrió con Díaz. 'Tenemos muy buenas posibilidades de prevalecer y lograr que la ley 160 sea declarada inconstitucional en beneficio del magisterio de nuestro país'.

Además, añadió que para no descansar únicamente en el frente legal,'este viernes 31 de enero estamos convocando a una manifestación del magisterio frente al Banco Gubernamental de Fomento, a partir de las 3:30 p.m.'

Resolución del Supremo - NotiCel_5469

Voto particular jueza Mildred Pabón - NotiCel_5470

Voto particular juez presidente - NotiCel_5471

Voto de conformidad juez Eric Kolthoff - NotiCel _5472

Voto disidente jueza Anabelle Rodríguez - NotiCel_5473