Un juez federal de New Hampshire al que se le encargó la demanda civil de un exempleado de la fiscalía federal contra la jefa de esa oficina, Rosa Emilia Rodríguez Velez, dijo estar 'preocupado' por los argumentos improcedentes y hasta inventados que la fiscalía presentó para intentar zafarse del veredicto en su contra por el despido del analista Francisco Reyes Caparrós.

En mayo de 2018, un jurado falló a favor de Reyes Caparrós y en contra de Rodríguez Velez tras un desfile de evidencia que incluyó testimonio de hostigamiento contra Reyes Caparrós y de expresiones de la jefa de fiscales sobre la necesidad de manufacturar procesamientos criminales en esa oficina.

Tras el veredicto, la fiscalía federal sometió una moción pidiendo o desestimación del veredicto o nuevo juicio. Ayer, el juez Joseph N. Laplante, quien maneja el caso por designación debido a que los demás jueces de Puerto Rico no deben considerar el caso, denegó la moción en una orden de 76 páginas divulgada inicialmente por el exgobernador Aníbal Acevedo Vilá.

En su orden, Laplante va punto por punto de los argumentos que presentó Rodríguez Velez y los despacha como improcedentes, inaplicables o como elementos nuevos que debió presentar en el juicio en vez de presentarlos despues del veredicto.

'Este tribunal está preocupado por el puñado de argumentos que la demandada levanta en esta moción que corren contrario a las posiciones que la demandada tomó a lo largo del litigio, o que acusan al tribunal de error por no darle a la demandada un remedio que la demandada nunca pidió en el juicio', concluyó el juez.

'La Oficina de la Fiscal Federal no tiene derecho a un nuevo juicio cuando hace suposiciones, falla en buscar un remedio y entonces se queja de que no le concedieron el remedio', dijo tambien en otra parte del documento en el que tambien dicta que algunos de los argumentos que usó la fiscalía en la moción son 'especulaciones'.

Para ver la orden del juez, pulse aquí:

Sobre otro de los puntos, Laplante dijo que Rodríguez Velez nunca lo había levantado y que el mismo 'corre en contra de las suposiciones o los dictámenes de todos los tribunales apelativos, incluyendo el de este Circuito'. 'Y, al así hacerlo, la Oficina de la Fiscal Federal es incapaz de citar una sola decisión (judicial) bajo la cual este argumento pueda prevalecer... Aunque el tribunal no le imputa mala fe ni intenciones malsanas a la representación legal de la demandada, está preocupado por la caracterización menos que precisa que hace la demandada', expone.

El veredicto a favor de Reyes Caparrós conllevó una determinación de que el exempleado debe ser reinstalado y es merecedor de una compensación de $300,000. Todavía se evalúa el elemento de cuánto se le va a conceder por salario dejado de devengar tras abandonar su empleo por las situaciones de hostigamiento que denunció.

Vea tambien: Fiscalía federal pierde caso de hostigamiento laboral

'Yo creo que el poder se le fue, yo creo que el poder... se desvirtuó el rol de la oficina con el rol de ella y se mezclaron lo que era el trabajo por Puerto Rico, con la apariencia de ella. Yo creo que ahí se desvirtuó lo que debe pasar en la oficina. El trabajo de la oficina es excelente, la gente que trabaja allí son excelentes. Yo creo que se desvirtuó', consideró Reyes Caparrós en entrevista con NotiCel despues del veredicto.

Vea tambien: A Rosa Emilia 'el poder se le fue'

'Este señor (Reyes Caparrós) sufre de inmadurez, sufre de otras situaciones que no voy a traer en ese momento porque realmente me da pena que el haya abusado del momento', dijo, por su parte, Rodríguez Velez.

Vea tambien: Crisis de credibilidad en la Fiscalía federal