Aunque como colectividad, sus propuestas de campaña trascienden el asunto de las relaciones entre Puerto Rico y los Estados Unidos, lo cierto es que el Movimiento Unión Soberanista (MUS) no se ha declarado oficialmente en torno a si favorece la constitución de un estado soberano como proyecto político a largo plazo.

Por el contrario, desde que dicha organización fuera certificada por la Comisión Estatal de Elecciones en marzo de este año, integrantes de su liderato han evadido la pregunta de si en efecto defenderán la soberanía política como proyecto permanente, ya sea por medio de la independencia política clásica o por vía de alguna fórmula soberana de asociación, según definida por el derecho internacional y aceptada por los Estados Unidos u otra nación involucrada en el pacto.

Ejemplo de esta incertidumbre en torno a la postura de statuspromovida por esta colectividad se notó anoche cuando, con motivo del debate con los seis concursantes a la gobernación, el candidato del MUS, Arturo Hernández, evadió la pregunta de una periodista, quien le le pidió aclaración sobre cuánto su partido valora la ciudadanía estadounidense a la luz de su concepto de soberanía.

Hernández optó por limitarse a decir que el MUS es un 'movimiento de futuro' en el cual pueden converger independentistas, autonomistas y estadistas que crean en el mecanismo procesal de la Asamblea Constitucional de Status (ASC).

Su comentario en defensa de esta soberanía procesal le valió una crítica del candidato del Partido IndependentistaPuertorriqueño (PIP), Juan Dalmau, quien en pleno debate dijo que tanto él como su colectividad, a pesar de apoyar la ASC, son claros a la hora de expresar su apoyo a la independencia como proyecto de soberanía permanente.

De hecho, y juzgando por las expresiones públicas de varios de los líderes del MUS, la soberanía promovida por este partido es una procesal basada en el 'derecho natural' de todo pueblo a tener un proceso de auto-determinación política para decidir su destino político a la luz de las opciones descolonizadoras reconocidas por el derecho internacional (i.e. independencia, asociación soberana, integración, o algún otro acuerdo consistente con lo establecido por la Organización de las Naciones Unidas).

Según el MUS, esta soberanía procesal emanará de la voluntad de un pueblo con poder de auto-convocarse para la celebración de ACS, que es el mecanismo procesal favorecido por grupos como el Colegio de Abogados, el Movimiento IndependentistaNacional Hostosiano, y ahora, además, el Partido Popular Democrático, entre otras organizaciones del país.

A pesar de la consistencia y claridad de sus argumentos a la hora de defender esta soberanía procesal que propiciará un ejercicio de autodeterminación por medio del mecanismo de la ASC, los y las líderes del MUS no han aclarado si su concepción de soberanía persigue, además, la constitución de un estado soberano como proyecto político permanente.

Tan reciente como la semana pasada, NotiCel tuvo la oportunidad de entrevistar al candidato al Senado por acumulación por el MUS, José 'Ché' Paralitici, quien descartó el planteamiento de este medio digital cuando se le definió el principio de soberanía como la capacidad de un comunidad política o estado para tener control sobre su propio territorio y desarrollar leyes inapelables, es decir, crear legislación que no sea revocada por tribunales que pertenecen a otra entidad soberana.

'Yo te voy a decir a ti, cuál es la definición clásica de soberanía. Soberanía es el derecho de todos los pueblos a organizarse políticamente sin intervención extranjera', explicó el profesor Paralitici a este medio digital.

Sin embargo, acto seguido aclaró que el MUS apoya la consecución de la soberanía como instrumento para convocar la ACS, y por ese medio, descolonizar al país. Incluso, explicó que dicho mecanismo procesal será uno inclusivo que deberá contar con la participación de delegados que favorecen la estadidad o integración política plena de Puerto Rico con los Estados Unidos.

El argumento emitido por Paralitici la semana pasada fue consistente con lo planteado el pasado 22 de marzo en la primera conferencia oficial del MUS como partido político inscrito.

Al defender la ASC como ejercicio de soberanía procesal, Paralitici arguyóen marzo pasado que 'en ese sentido, el MUS también puede hacer alianzas con personas estadistas que defiendan ese mismo mecanismo (procesal)'.

Curiosamente, una de las pocas pistas brindadas por el MUS sobre su posible defensa de una soberanía permanente y no meramente procesal, fue compartida por la candidata a la Comisaría Residente en Washington, María de Lourdes Guzmán, quien en semanas recientes prometió que, de ganar su colectividad en las elecciones de noviembre, su liderato le pedirá al gobierno estadounidense el control de los espacio marítimos y aéreos para que éstos pasen a manos de autoridades puertorriqueñas.

'Entendemos que el gobierno de Estados Unidos tiene una deuda moral con nosotros porque son directamente responsable de nuestra debacle', comentó Guzmán, según fuera reseñado por NotiCel en agosto. 'A los norteamericanos les importa un bledo lo que está pasando en Puerto Rico'.

No obstante, fuera de esas expresiones de ruptura hechas por Guzmán, las restantes apariciones oficiales del MUS se han centrado en defender una soberanía procesal de consenso que provea el poder político para una ASC de delegados que representen todo el espectro político del país, incluyendo integrantes de grupos fuera de los partidos políticos.

Las expresiones del MUS en defensa de la soberanía procesal son parecidas a algunos de los planteamientos esbozados por miembros de la denominada ala 'soberanista' del Partido Popular Democrático.

En el caso de esta facción popular, su defensa de la soberanía parte del principio de lo procesal, y no necesariamente en el apoyo a un proyecto soberano permanente.

'No es necesario llegar a la independencia para ejercer la soberanía, se puede ejercer paralelamente. Vamos a celebrar la Asamblea Constitucional de Status, vamos a decidir qué es lo que queremos para mejorar la fórmula de gobierno, vamos negociar con Estados Unidos y una vez lleguemos a un acuerdo con ellos traemos ese acuerdo ante el País', expresó en julio ante el rotativo El Vocero, el alcalde popular de Comerío, Josean Santiago, sobre su concepción del concepto de soberanía como instrumento procesal para facilitar la celebración de una Constituyente.

Ante ese cuadro, aboga el MUS por una soberanía política que trascienda el ámbito procesal?

Favorecen la constitución de un estado soberano como proyecto político permanente?

Mientras aclaran éstas y otras preguntas, sectores dentro electorado desea saber si, además del PNP (estadidad) y el PIP (independencia), existen otras colectividades con posturas claras y contundentes sobre proyectos políticos de status para el país.