El presidente del Senado de Puerto Rico, Eduardo Bhatia, aseguró que la vista oral realizada esta mañana en el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en Washington fue una de carácter histórico, y admitió que si la posición de este foro es que el Estado Libre Asociado (ELA) no es un sistema con soberanía, la Isla debería comenzar a considerar salir de esa relación.

'Yo creo que la posición de la creación del ELA tiene cada día menos personas que respetan y entienden la relación aquí en Washington. Si la posición final de los jueces del Tribunal Supremo es que Puerto Rico no tiene la soberanía, yo creo que está claro que para Puerto Rico lo único que le queda es salir de esa relación existente para siempre y se acabó', dijo.

'El Tribunal Supremo de los Estados Unidos debe acoger esa pregunta y contestarla y yo creo que se le estaría haciendo un gran favor a Puerto Rico, sea de un lado o del otro. Esa es la pregunta que se tiene que contestar. Yo esperaría a ver qué es lo que el Tribunal decida y de ahí tomaremos los pasos políticos', aseguró.

Bhatia admitió que este podría ser el primer paso para aclarar de una vez y por todas la estructura legal del ELA.

'Me parece que fue un día histórico y lo que veo que muy bien puede haber salido hoy de aquí es que la estructura legal se aclare de un lado o de otro. Eso le va a dar mucho al país para entonces entrar en el debate político', planteó el líder senatorial.

'Hoy se hicieron preguntas claras y contundentes. El juez (Stephen) Breyer fue enfático en que los Estados Unidos habían hecho unas representaciones muy fuertes y cuestionó si eso no significaba nada. La representante del Gobierno federal dijo que solamente hay dos alternativas, que ha sido la posición de Casa Blanca. Ella admite que hubo un cambio de posición de los Estados Unidos, entonces la pregunta es si ese cambio lo que significa es que el Congreso no tiene la autoridad para hacer esto y ella dijo que no, veremos a ver si tiene los suficientes votos en el Supremo', indicó el legislador.

Por su parte, el comisionado residente en Washington, Pedro Pierluisi, concurrió con que la vista en el Tribunal Supremo fue una de carácter histórico para la Isla pero aseguró que durante la vista de hoy, la Isla recibió otra bofetada política.

'Para mí es vergonzosa la situación (de Puerto Rico). Nos han dado nuevamente en la cara con que este estatus que tenemos prácticamente no vale nada, que es vergonzoso porque no somos ni un estado dentro de la Federación ni tampoco tenemos soberanía propia', aseguró el Comisionado Residente.

'Ya podemos decir que el Departamento de Justicia (federal) nos trata y nos reconoce como territorio y nada más y lo veremos en la decisión del Tribunal. Eso abona más para que acabemos con el problema del estatus de la Isla mediante de la estadidad o de la soberanía', añadió.

Para Pierluisi, dos preguntas formuladas por los jueces del Supremo federal fueron las protagonistas de la vista de hoy.

'Vi una vista ante el Supremo impactante pero la que se quedó con el show fue la Procuradora General Auxiliar. Sin miedo, sin inseguridades ni evasivas contestó todas las preguntas. Las preguntas más fuertes fueron la que hizo el juez (Stephen) Breyer sobre si la posición oficial del Gobierno de Estados Unidos es que el Congreso tiene el poder de cambiar sustancialmente la Constitución de Puerto Rico y ella de frente le dijo que sí', indicó el también precandidato a la gobernación por el Partido Nuevo Progresista (PNP).

'La segunda pregunta fue la que hizo (la juez Elena) Kagan, de si el Congreso en 1952 pudo haberle delegado soberanía a la Isla como un territorio y ella contesto que no, que para tener soberanía en el sistema federal de los Estados Unidos tienes que ser o estado o una nación indígena o que el Congreso te dé la independencia. Yo creo que ya eso quedó escrito aquí, ahora lo que queda por verse es la decisión del Tribunal', añadió.

Pierluisi aseguró además que uno o más de los jueces del Tribunal Supremo decidirá abordar el tema del estatus político de Puerto Rico y concurrirá con que la Isla no tiene soberanía en el caso de doble exposición.

'Yo estoy seguro que uno o más de los jueces va a entrar en el tema. Independientemente de cuál sea la decisión del Tribunal, de si tenemos soberanía o no, irrespectivo (sic) de eso, me da la impresión que van a decidir que no tenemos soberanía para la cláusula de doble exposición', dijo.