Log In


Reset Password
SAN JUAN WEATHER
Ahora

Rama Judicial a la caza de infracciones éticas por Facebook (documentos)

La red social Facebook se ha convertido en una herramienta para la Rama Judicial mantener a raya tanto a jueces como a empleados que puedan estar comentando sobre lo que pasa en las salas y los pasillos de ese poder constitucional.

Esto a juzgar por dos acciones registradas recientemente, una relacionada con un juez y otra relacionada con un mediador. Una de las acciones está ante el Tribunal Supremo y otra ante el Tribunal Federal, por lo que pronto podríamos tener expresiones de dos foros distintos sobre si las represalias que tomó la Rama por las expresiones de estas personas en Facebook se ajustaban al Derecho o no.

En el caso del juez, se trata del juez municipal de Coamo, Eric Colón Colón, sobre quien la Comisión de Disciplina Judicial recomendó a Supremo que lo destituya por tres cargos de violaciones éticas relacionados con expresiones hechas en su perfil personal sobre las personas que comparecían a su sala, sobre el trabajo de la prensa y por material relacionado con el uso de alcohol.

'Una señora me dice: 'No he podido pagar la renta porque a mi marido le dieron lay oss'. Y yo en mi mente: Ay chus!', fue uno de los comentarios incluidos en el informe de la Comisión. En otro dice 'Bueno, yo estoy medio litro, perdón, medio listo para la tormenta...', con una foto de una botella de Dewar's White Label entre otros comestibles. 'La prensa cuestionando una fianza fijada por un juez. A cuenta de qué? Con qué conocimiento? Seguramente no sabe ni lo que es una fianza en un caso criminal. Qué se creen?', dijo también.

En su respuesta, el Juez indicó que lo que no hay reglas específicas para gobernar lo que los jueces pueden o no pueden expresar en sus redes sociales y que los comentarios objetados fueron 'para su círculo de amigos, en su carácter personal y fuera del estrado'. Añadió que posee derechos constitucionales que no se pierden por haberse convertido en juez y que la queja que se le presentó responde a 'una exagerada definición de lo que ha de ser una buena imagen'.

Como parte de su prueba en este caso, la Comisión dijo que dos empleados de los tribunales, uno de Sistemas Confidenciales y el Administrador de la Oficina de Seguridad de los Sistemas de Información, accedieron al perfil del juez.

En el otro caso, el 20 de marzo de 2014, Rafael Pabón Ortega, hasta entonces supervisor en el Centro de Mediación de Conflictos de la región de San Juan, recibió una carta de despido en la que se alega que se burló con 'tono descriptivo y gráfico' y 'lenguaje ofensivo, grosero, estereotipado y discriminatorio' del público que busca los servicios del Centro, según la demanda federal que radicó el 3 de febrero pasado.

Pabón se identificó como empleado de la Rama Judicial en su perfil, y según la carta de despido firmada por la jefa de la Administración de Tribunales, Isabel Llompart, esto 'causa la impresión errónea de que la Rama Judicial se solidariza con el contenido de la información publicada.'

En entrevista con NotiCel sobre estos casos, la expresidenta del Tribunal Supremo, Liana Fiol Matta, dijo que 'esos son asuntos que están bajo la consideración de la Rama, bajo la consideración, eventualmente del Tribunal Supremo, yo no comento sobre esos asuntos'.

Por su parte, el abogado de Pabón, Carlos A. Del Valle Cruz, sostiene en la demanda que su cliente es bloguero en las redes sociales, donde comenta las realidades sociales y culturales del país a través de críticas, sátira, ficción, parodia, y que las personas en la narración a la que se refiere la carta de despido, son personajes ficticios enfrentados a situaciones reales. Alega además que nunca menciona nombres de jueces o empleados, y que sus expresiones están protegidas por la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.

Antes de radicar la demanda, Pabón Ortega intentó resolver la controversia mediante solicitud de reinstalación, y el pago de $300,000 por daños y perjuicios. Sin embargo, ante la falta de contestación satisfactoria, optó por demandar a Llompart en su carácter personal y como administradora de Tribunales.

Informe de la Comisión de Disciplina Judicial sobre el juez Eric Colón Colón - NotiCel_17413

Demanda de Rafael Pabón Ortega contra la Administradora de Tribunales - NotiCel_17414

(Josian Bruno Gómez / Archivo NotiCel)
Foto: