El gobernador de Puerto Rico, Alejandro García Padilla, anunció hoy, viernes, que rechazó la sugerencia del Centro para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en ingles) para asperjar vía aerea con el pesticida Naled para combatir el mosquito que transmite el virus del zika.

'He decidido informarle al CDC que autorizo la fumigación con Bti, pero no con Naled. El cargamento ya está en el barco y sale de vuelta esta tarde desde el muelle de San Juan. Jurídicamente nunca llegó a Puerto Rico porque no salió del muelle ', aseguró el Gobernador en conferencia de prensa desde las instalaciones generales de la Agencia Estatal para el Manejo de Emergencias y Administración de Desastres (Aemead).

'Ayer la Secretaria de Agricultura emitió una instrucción que impedía que saliera del muelle. Agradezco a todos los miembros de mi equipo y del gobierno que no se dejaron seducir por el estribillo, que no se dejaron seducir por los líderes políticos que procuraron arrimar la brasa a su sardina en vez de preocuparse por los niños', sentenció el Primer Ejecutivo.

El Mandatario defendió su decisión asegurando que el Bti es una sustancia orgánica que solo causa daño a las larvas de mosquitos y no a otros organismos, incluyendo al ser humano.

'El Bti es un larvicida tipo 4, Naled es tipo 1 en términos de su toxicidad, siendo 1 lo más tóxico. Lo pueden encontrar en cualquier ferretería. Este es orgánico y es lo que se conoce como inocuo, es decir que no causa daño. Entidades como el Colegio de Médicos que se opone al Naled, favorece la fumigación con Bti, entre muchos otros profesionales', añadió.

Aunque no indicó una fecha específica de cuándo inician los trabajos de aspersión, aseguró que ahora comienza un proceso minucioso de estudio para identificar la estrategia a utilizar.

García Padilla criticó además a los sectores que, según él, trivializaron la discusión al uso o no del producto químico Naled y no a la emergencia de salud pública que el virus del zika representa en la Isla.

‘La discusión se ha tornado de Naled sí o no. Esa ha sido la discusión pública. Fomentado por políticos y líderes de sectores. Eso es una tragedia social que ante una enfermedad que se transmite sexualmente, que se transmite por la picada de un mosquito y que se está estudiando por casos recientes de que se pueda transmitir de otras formas, incluso que se pueda transmitir como un catarro, que causa defectos congénitos. Por primera vez en la historia de la humanidad se descubre un virus que es capaz de trasmitirse por un mosquito y sexualmente y que a su vez causa defectos congénitos en los fetos. Así de serio es', sostuvo.

'A la misma vez que hablamos de la migración de puertorriqueños a la Florida, no discutimos que en el estado de la Florida se utiliza Naled. La discusión se llevó a cabo superficialmente por sectores particularmente políticos en menoscabo de la calidad de vida de los niños por nacer y sus familias', subrayó el Gobernador.

García Padilla justificó la dilación en tomar una decisión concreta sobre si se fumigaría con Naled con el hecho de ser un tema sumamente complejo que requería de mucho análisis.

‘Como gobernador tengo que hacer todo lo que esté a mi alcance para lograr el menor número posible de niños que nazcan con defectos congénitos como la microcefalia. Digo el menos número posible, porque no creo que sea probable que lo podamos evitar al 100% por el tipo de transmisión del virus. Tengo que evaluar juiciosamente todas las ideas que instituciones y personas serias presenten. Por eso hemos estado evaluando el Bti, el Naled, porque cuando la EPA o cuando Salud federal o el CDC vienen personalmente a decirme que nos recomiendan este producto, lo responsable es evaluarlo. Lo irresponsable es rechazarlo con estribillos políticos, de plano, eso es lo irresponsable. Raya en lo folclórico, del folclor político puertorriqueño', indicó visiblemente molesto y en clara referencia a la alcaldesa de San Juan, Carmen Yulín Cruz, quien criticó a la Administración García Padilla por considerar la propuesta del CDC.

'Esa evaluación se hace porque esto es un problema serio, y se hace a pesar de que no se haya cobrado aún conciencia colectiva de la seriedad del problema. De que se despacha como un asunto político electoral en lugar de como un asunto de salud pública. Y este ‘issue' dentro de unas cuantas semanas se va a dejar de discutir en cuanto al Naled, pero el defecto congénito del niño que nazca lo tiene de por vida. Cuando ya no estemos hablando del Naled, esos niños y esas familias van a estar viviendo esa realidad para siempre. Por eso la evaluación seria, por eso no accedí a la presión de dar una respuesta rápida, porque era irresponsable darla. Atendí el planteamiento del CDC, surgió la oposición, y canalicé las preguntas que lanzaba públicamente la oposición a las agencias', dijo.