Decisión del NEPR pone en peligro continuidad de mejoras al sistema eléctrico, afirma LUMA
"Además, esta decisión potencialmente afectaría los esfuerzos de respuesta a emergencias mayores durante la temporada de huracanes”, agregó la empresa.
LUMA Energy lamentó hoy la decisión del Negociado de Energía de Puerto Rico (NEPR) de denegar un aumento temporero en la tarifa de electricidad, que había solicitado fundamentado en circunstancias de emergencia.
El NEPR determinó que la petición de LUMA no cumple con los requisitos establecidos por la Ley 57-2014 para este tipo de mecanismo porque no presentó evidencia suficiente que demuestre la existencia de una emergencia o evento temporero que justifique el ajuste propuesto.
“No estamos de acuerdo y lamentamos la decisión del Negociado de Energía de no proveer fondos para inversiones críticas e inmediatas que el sistema necesita con urgencia, a pesar de que la gobernadora y el Departamento de Energía han emitido órdenes reconociendo la necesidad de acciones de emergencia”, dijo LUMA en un comunicado.
“La decisión pone en peligro la capacidad de LUMA para hacer mejoras en el sistema, que actualmente no están cubiertas por fondos federales, que pueden evitar interrupciones a gran escala. Además, esta decisión potencialmente afectaría los esfuerzos de respuesta a emergencias mayores durante la temporada de huracanes”, agregó la empresa.
Según en NEPR, los $352 millones solicitados —incluyendo $30 millones para la Cuenta de Servicio por Eventos de Interrupción— se definen como gastos de alta prioridad y no controvertibles, lo que no tiene relevancia en el contexto legal de una emergencia.
“Estamos explorando formas de demostrar, una vez más, al Negociado de Energía por qué estas inversiones benefician a los clientes y por qué no se pueden retrasar más. Continuaremos comprometidos con proveerle a la gente de Puerto Rico una red eléctrica más confiable y resiliente”, afirmó LUMA.
Historia relacionada: Negociado de Energía deniega solicitud de LUMA para un aumento de tarifa
Lea también: Celadores quedaron sin seguridad por orden ejecutiva “cruel”, reclama sindicato en demanda