Aunque por el momento no considera inminente la implantación de un síndico para supervisar la deuda del Banco Gubernamental de Fomento (BGF), el presidente del Senado, Eduardo Bhatia, aseguró que en los próximos 30 días se tomará acción legislativa sobre el organismo una vez cuenten con un estudio sobre su estado actual.

'Para mí no es tan inminente hasta que yo no vea los estados del banco', opinó. La Junta de Directores del BGF tienen pendiente realizar una presentación ante la Legislatura para detallar el panorama actual de sus finanzas y su gestión.

'Obviamente el Banco tiene que ‘transicionar'. Ya no es un banco que da préstamos porque no tiene dinero para prestar, al contrario, es un banco endeudado que tiene que ver ahora cómo paga sus deudas. Si eso significa un síndico o significa otro mecanismo, lo estaremos mirando', aseguró el Presidente senatorial.

El BGF enfrenta una situación económica cada vez más precaria, que lo llevó en noviembre de 2015 a una liquidez de apenas $875 millones, lo cual le impide efectuar los pagos necesarios para saldar sus próximas obligaciones y cumplir con la reserva que debe mantener del 20% de dinero. Incluso, se vislumbra que para mayo, se quede con solo $34 millones, en comparación con los $3,000 millones con los que contaba a mediados del 2014. En mayo debe hacer un pago de $422 millones al servicio de la deuda.

La Ley orgánica del BGF, en su artículo 11 sobre Nombramiento de un Síndico, establece que el Tribunal de Primera Instancia podrá designar 'un síndico para suspender las operaciones y liquidar las obligaciones del Banco' en caso de que la Secretaría de Hacienda notifique al Gobernador de una posible insolvencia si no cumple con la reserva requerida o no cuenta con la liquidez necesaria para operar. El Gobernador entonces acudiría al Tribunal para gestionar el nombramiento.

El presidente de la Comisión de Hacienda del Senado, José Nadal Power, aseguró que todavía la posibilidad de activar el Artículo 11 no es un hecho concreto pero coincidió en que el BGF debe atravesar una reforma completa.

'Creo que le sirvió por mucho tiempo bien al país pero también es uno de los responsables directos por esta deuda que ahora se ha tornado impagable en los términos actuales. El banco debe tener una función más de supervisión fiscal y no como ejecutor. Cada una de las corporaciones públicas debe ser responsable de sus propias finanzas y el Banco que se encargue de supervisar lo que está pasando y asegurarse de que las transacciones de deuda estén dentro de los márgenes saludables', manifestó Nadal Power en un aparte con NotiCel.

Por su parte, el representante Manuel Natal, quien ha sido muy vocal en asuntos de la deuda y su auditoría, cuestionó la inmovilidad de las autoridades ante los problemas de liquidez del Banco que 'son conocidos desde hace muchísimo tiempo'.

'Yo creo que eso recalca una vez más la importancia del trabajo que está haciendo la Comisión de Auditoría de la Deuda porque está buscando transparentar la discusión de las finanzas de este país, discusión que ha sido centrada en el propio Banco, que ha sido de alguna manera secuestrada en el Banco y que se tiene que liberar para saber los estados reales del Banco', opinó.

No obstante, sobre la designación de un síndico, el Representante se limitó a decir que 'hay que ver qué implica eso', para evitar que entre alguien en el panorama en búsqueda de poderes adicionales como ocurriera cuando se pretendió otorgar al BGF la capacidad de nombrar síndicos en otras corporaciones públicas.

'Qué bueno que lo combatimos en aquel momento porque si el Banco no está en posición de controlar sus finanzas, mucho menos está en posición de estar imponiendo sindicaturas en otras corporaciones públicas', sentenció.