Uno de los tres ex convictos en el caso de los 'Inocentes de Aguada' ha llevado hasta el foro federal una acción civil por violación de derechos constitucionales contra los funcionarios que tramitaron su caso hace 28 años.

La demanda presentada ante la corte de distrito de Puerto Rico del Tribunal Federal por el recien liberado Nelson Ruiz Colón y sus familiares, levanta serias alegaciones contra el fiscal y el investigador de la Policía que intervinieron en el caso -el cual fue finalmente desistido el pasado año por el Departamento de Justicia, tras haberse concedido un nuevo juicio como resultado de la ley de análisis de ADN post-sentencia.

Las alegaciones más serias involucran al exfiscal Andres Rodríguez Elías, quien investigó y presentó las acusaciones contra Nelson Ruiz Colón, Nelson Ortiz Alvarez y Jose Caro Perez por el asesinato de la joven aguadeña Glorimar Perez Santiago en 1988.

El exfiscal Rodríguez Elías tambien fue representante del Ministerio Público en el caso del asesinato de la joven madre Haydee Maymí y sus dos hijos pequeños en lo que se conoce como la Masacre de Trujillo Alto de 1989 y, al igual que el caso de Aguada, los convictos solicitaron exitosamente un nuevo juicio tras no ser relacionados con el crimen por el análisis de la prueba de ADN post sentencia.

Ambos casos han sido trabajados por el Proyecto Inocencia de la Escuela de Derecho de la Universidad Interamericana. El fundador del Proyecto Inocencia, licenciado Julio Fontanet Maldonado, dijo desconocer la veracidad de las aseveraciones de la demanda.

'En los primeros dos casos que presentamos fue el mismo fiscal que investigó y que procesó el caso. Muchas personas que participaron en la tramitación de estos casos, tanto abogados como testigos, hicieron varios señalamientos muy fuertes en contra de Rodriguez Elías. Hay una querella presentada en el Tribunal Supremo y algunos de los testigos afirmaron durante el proceso que los indujo a mentir. Si es cierto o no, yo desconozco', dijo Fontanet Maldonado.

Sobre la Ley de Análisis de ADN post sentencia, Fontanet Maldonado opinó que 'esta ley permite corregir errores. Se puede estipular que el 96 o 97% de las condenas que hay en Puerto Rico son correctas, son culpables. Lo bueno de esta ley es que permite identificar esas excepciones, esos casos aislados donde se cometen errores'.

La demanda presentada ante el foro federal que solicita una indemnización global por daños punitivos de $25 millones no ha sido contestada por los demandados, pues al momento no han sido emplazados.

En el escrito sometido por el representante legal de Nelson Ruiz, el abogado Osvaldo Carlo Linares, se alega que el demandado Andres Rodríguez Elías violó los derechos constitucionales de los demandantes al conocer o tener razones para creer que el demandante Nelson Colón Ruiz no era responsable del asesinato de Glorimar Perez Santiago.

Según se alega Rodríguez Elías proveyó a los dos principales testigos en el juicio criminal testimonios y fotografías que fueron usados por estos testigos para fabricar una historia falsa sobre su conocimiento personal de los hechos del caso. Además se alega que llevó al testigo principal del Ministerio Público Luis Monserrate Martínez al lugar donde fue encontrado el cuerpo de la víctima con el propósito de grabar un vídeo y familiarizar al testigo con la escena a pesar de no haber sido testigo del asesinato.

'El demandado Rodríguez Elías se reunía con los testigos clave del caso para (decirles) cómo dar su testimonio a los hechos del caso, esto para el propósito de hacer el testimonio creíble al jurado. Rodríguez Elías sabía o tenía razones para creer que el testimonio ofrecido por los testigos al jurado era falso y fabricado. Rodríguez Elías le pidió al testigo Luis Martínez que llorara en corte abierta para hacer su testimonio más creíble. Cuando Luis Martínez retiró sus testimonios previos indicó que Rodríguez Elías lo felicitó por su testimonio y lo caracterizó como un artista', reza la demanda.